Решение по делу № 2-263/2021 (2-2769/2020;) ~ М-2704/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-263/2021 (2-2769/2020) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-004664-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителей истца Тихоновец Е.Д., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Силаевой О.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Шухайкиной Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ермолаева Д.Д. – Любич Д.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 15 января 2021 года

гражданское дело по иску Тихоновец ВВ к Ермолаеву ДД и Ермолаевой АА, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Тихоновец В.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву Д.Д. и Ермолаевой А.А., действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4 о признании недействительной сделки договора купли-продажи квартиры.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Тихоновец В.В., согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире он проживал и был зарегистрирован.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ермолаев Д.Д. уговорил Тихоновец В.В. заключить с ним мнимую сделку купли-продажи квартиры, для того чтобы они с женой могли воспользоваться средствами материнского капитала; что после регистрации сделки и получения денег, квартира будет переоформлена, путем заключения договора купли-продажи, пообещав Тихоновец В.В. за данную сделку, продажи его квартиры денежную сумму в размере 40000 рублей, как вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновец В.В. и ответчиками был заключен договор купли-продажи его квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес> <адрес>. Сделка происходила в МФЦ <адрес>, её сопровождала юрист. Тихоновец В.В. были предоставлены документы, которые он подписал не читая, поскольку ранее с Ермолаевым Д.Д. была договоренность, о том, что договор купли-продажи его квартиры по <адрес> <адрес> носит формальный характер и квартира по существу остаётся во владении и пользовании Тихоновец В.В. В день заключения договора, вечером Ермолаев Д.Д. передал Тихоновец В.В. 20000 рублей, на следующий день Тихоновец В.В. были переданы оставшиеся 20000 рублей, всего 40000 рублей.

После сделки купли-продажи квартиры, Тихоновец В.В. продолжал проживать в своей квартире, был в ней зарегистрирован и не имел намерения сниматься с регистрационного учета и освобождать её, принадлежащие ему личные вещи, а также мебель и бытовую технику не вывозил, продолжал считать её своей собственностью, так как сделка с Ермолаевым Д.Д. носила формальный характер, целью которой было получение средств материнского капитала, семьёй Ермолаевых.

Однако, до настоящего времени ответчики Ермолаевы переоформления квартиры по адресу: <адрес>, на Тихоновец В.В. не осуществили, согласно договоренности.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Считает, что в данном случае нарушены его права по распоряжению и владению, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Просит признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенную между Тихоновец ВВ и Ермолаевым ДД, Ермолаевой АА действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО5, ФИО4 и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности.

Истец Тихоновец В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых они основаны.

В судебном заседании представители истца Тихоновец Е.Д., Силаева О.И., Шухайкина Т.В., исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Ермолаев Д.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования не признал и пояснил, что никакой договоренности с истцом о формальном характере договора купли-продажи спорной квартиры не было, Тихоновец В.В. хотел именно продать квартиру, она и цена квартиры Ермолаевых устроили, поэтому и был заключен договор купли-продажи.

В судебном заседании представитель ответчика Ермолаева Д.Д. – Любич Д.Г., с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, а также дополнительные письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с их незаконностью, недоказанностью, необоснованностью и злоупотреблением правом.

Ответчик Ермолаева А.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований Тихоновец В.В. в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестра) Чкония И.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра, представила письменные пояснения.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что работает в юридическом агентстве недвижимости ООО «Дельта», руководителем агентства. В конце апреля к ней обратилась Ермолаева А.А. узнать условия, на которых сопровождаются сделки договора купли-продажи с использованием материнского капитала. Дорогова О.М. ей объяснила, указала ценник и рассказала, что они для этого делают, за что берут деньги, и пояснила, что идет полное сопровождение. В следующий раз они пришли втроем, Ермолаева, ее супруг Ермолаев и Тихоновец. Они обратились за оказанием данной услуги. Дорогова О.М. попросила у всех паспорта, сделала сканы. Дорогова О.М. осталась с Ермолаевой вдвоем, и она ей объяснила, что нужно обратиться в КПКГ «Беловский», т.к. второму ребенку не было 3-лет, мальчику было 9 месяцев, для использования средств материнского капитала. У них была сделка с использованием личных средств и использованием средств материнского капитала. 6 мая Ермолаева обратилась в КПКГ «Беловский», ей там дали заявление и на следующий день она пришла и сказала, что у нее есть заявление и ей нужна помощь. В тот день Дорогова О.М. была занята, и они перенесли встречу. Ермолаева пришла, Дорогова О.М. помогла ей заполнить заявление, которое ей дали в КПКГ «Беловский». Дорогова О.М. созванивалась с работником КПКГ «Беловский» Петайкиной Е.В., обговорили все вопросы и им назначили сделку на ДД.ММ.ГГГГ Дорогова О.М. попросила у нее номер кредитного договора, но она ей пояснила, что номер договора высвечивается непосредственно перед тем, как договор подписывается клиентами. Дорогова О.М. пришла с флешкой на которой был напечатан договор и готовы у нее были расписки. В процессе подготовки Дорогова О.М. провела полностью юридическую экспертизу квартиры, которая продается. Квартира принадлежала родителям Тихоновца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и в дальнейшем она принадлежала Тихоновец на основании договора дарения, т.е. родители подарили ему эту квартиру. Дорогова О.М. объяснила сторонам (покупателю и продавцу), что перед подписанием договора в МФЦ, должны быть переданы деньги. Расписку о первоначальном взносе составила и передала покупателям. Изначально они приехали в КПКГ «Беловский», подписали там кредитный договор. В МФЦ Дорогова О.М. спросила переданы ли деньги, ей ответили, что переданы и показали подписанную расписку. В МФЦ они были заранее записаны и прошли к соответствующему специалисту. Специалист задала стандартные вопросы, читали ли договор, согласны ли с условиями договора, переданы ли деньги. Все были согласны, деньги были переданы. Они пописали документы и сдали их. В дальнейшем они поехали в Пенсионный фонд для того, чтобы распорядится средствами материнского капитала.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснила, что работает в КПКГ «Беловский» с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом кредитного отдела. Кооператив работает с материнским капиталом на улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевых вспомнила, после того, как обратилась Дорогова. К ним по телефону обратилась Дорогова, они ей все объяснили. Они приехали, вступили. Обращение было ДД.ММ.ГГГГ, вступление было ДД.ММ.ГГГГ было вынесение решения и ДД.ММ.ГГГГ они приехали на сделку. Она запомнила потому, что попросили распечатать договор купли-продажи. Они живут в пгт.Бачатский и просили номер договора, а номер договора выходит из программы только в момент распечатки и они договорились, что когда выйдет номер, то они его вставят в договор купли-продажи. Они привезли флешку и Петайкина Е.В. впечатала номер в договор, распечатала и попросила их проверить документы. При проверке обнаружили ошибку в имени ребенка. Петайкина Е.В. перепечатала, вынесла им 4 экземпляра и дала им прочитать. В коридоре стояло два молодых человека, и мама с поручителем сидела у окна. Молодой человек, который стоял у двери, по ее мнению, был продавец. Она дала ему экземпляр договора и попросила прочитать, он отмахнулся, но она сказала, что нужно прочитать и проверить паспортные данные. Они посмотрели договор и отдали Дороговой. Они пошли в МФЦ, потом занесли опись и КПКГ «Беловский» перевел деньги. Вопросов никаких не было.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснила, что работает мастером в управляющей компании ООО «Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заместителя директора УК ООО «Жилсервис» присутствовала при обыске в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находились мужские вещи, но кому они конкретно принадлежат сказать не может. Дверь квартиры перед обыском открывала Тихоновец Е.Д.

Свидетели ФИО44 в судебном заседании пояснили, что Ермолаева А.А. их дочь. У Поповых был автомобиль <данные изъяты>, но фактически им пользовались дочь и зять Ермолаев Д.Д. В ДД.ММ.ГГГГ дочь и зять решили поменять данный автомобиль на более лучший, Поповы дали им 200000 рублей на доплату. ДД.ММ.ГГГГ дочь и зять нашли подходящий им автомобиль и через день или два поменяли данный автомобиль на <данные изъяты>, который был поставлен на учет в ГИБДД на дочь. С Тихоновец В.В. знакомы, некоторое время он помогал им дома по хозяйству за плату. Семья дочери проживала в квартире, принадлежащей Поповым. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь и зять решили вложить имеющиеся денежные средства, ранее взятые в кредит в банке, в приобретение квартиры, чтобы они не обесценились. Знают, что квартиру покупали у Тихоновец В.В., но о подробностях сделки не осведомлены.

Суд, заслушав представителей сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не Тихоновец В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п.1 ст.551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Сделка - это действие, основанное на единстве внутренней воли и внешнего проявления этой воли (волеизъявление). Поэтому, если подлинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, закон допускает признание таких сделок недействительными.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Тихоновец В.В. получил в дар от родителей Тихоновец В.А. и Тихоновец Е.Д., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данной квартиры является Тихоновец В.В. на праве собственности, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Тиноховец В.В. («Продавец») и Ермолаевым Д.Д., Ермолаевой А.А. действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4 («Покупатель») заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которому «Продавец» обязуется передать в собственность, а Покупатель купить общую долевую собственность в следующем порядке: в 1/2 доли супругам Ермолаеву Д.Д., Ермолаевой А.А., на которую распространяется режим общей совестной собственности, в 1/4 доле - на имя ФИО5, в 1/4 доле - на имя ФИО4, и оплатить на условиях настоящего договора недвижимое имущество: жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 51,9 кв.м., 2 этаж, с кадастровым или условным номером № (л.д.108-110).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тиноховец В.В. своей подписью подтвердил передачу ему денежных средств в размере 533300 рублей от Ермолаева Д.Д., Ермолаевой А.А. действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4, в качестве первоначального взноса за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тиноховец В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тиноховец В.В. своей подписью подтвердил передачу ему денежных средств в размере 466700 рублей от Ермолаева Д.Д., Ермолаевой А.А. действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4, в качестве окончательного расчета за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Тиноховец В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, по договоренности между Тиноховец В.В. и Ермолаевым Д.Д. после продажи квартиры по адресу: <адрес>, истец Тиноховец В.В. оставался проживать в ней, пока не найдет себе квартиру для проживания, и состоял на регистрационном учете. Доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Тиноховец В.В. приобрел квартиру у Алексеевой, но не успев оформить документы надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в результате чего фактически был выселен.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № Ермолаева А.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей (л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.45ч. Ермолаева А.А. обратилась в Пенсионный фонд – УПФР <адрес> (МРУ) по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, что подтверждается номером талона на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УПФР <адрес> о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, материнский (семейный) капитал принадлежащий Ермолаевой А.А. установлен в размере 466617 рублей.

Своей подписью Ермолаева А.А. подписала подтверждение целевого использования средств, полученных с использованием МСК от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на покупку квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 51,9 кв.м.

Согласно отчету об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 51,9 кв.м., имеет кадастровый №, расположена на 2 этаже, условный №, инвентарный №. Правообладателями являются: ФИО4, ФИО5, Ермолаева, А.А., Ермолаев Д.Д. на праве долевой собственности с правом обременения - ипотека в силу закона.

Согласно уведомлению КПКГ «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева АА ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пайщиком кооператива за № именуемая далее Заемщик. Обратилась в кооператив за займом с использованием средств материнского сертификата. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ договор был оформлен с соблюдением всех требований. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. заем был полностью закрыт. Обременение с недвижимости снято. Оформление производилось в здании кооператива, специалистами Селютиной А.В, выдачу производила Пескова О.Н,. Денежные средства переводились на р. счет по бухгалтерии гл. бух-ом. Драничниковой Р.Р.

В материалах дела имеется договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Беловский» (Кредитор) передал Ермолаевой А.А. (Заемщику) денежные средства (займ) в размере 466700 рублей на срок 6 мес., с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ноября ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (л.д.105-106), под залог имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся Приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171).

Данная сумма в размере 466700 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Ермолаевой А.А. под поручительство, поручителем является Попов АВ на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся Приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189).

Из поквартирной справке ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тихоновец В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются: ФИО4 на праве долевой собственности с долей в праве 1/4, ФИО5 на праве долевой собственности с долей в праве 1/4, Ермолаева АА и Ермолаев ДД на праве долевой собственности с долей в праве 1/2 в совместной собственности.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в совокупности с их пояснениями, суд приходит к выводу, что волеизъявление сторон оспариваемой сделки было направлено именно на совершение сделки купли-продажи спорной квартиры с намерениями создать соответствующие ей правовые последствия – продавцу получить за продаваемую квартиру соответствующую денежную сумму, а покупателям приобрести необходимое им жилое помещение.

Данный вывод суд основывает на установленных в судебном заседании обстоятельствах: получение истцом Тихоновец В.В. денежных средств в сумме, указанной в качестве цены в оспариваемом договоре купли-продажи, государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру от истца к ответчикам. Относимых, допустимых и бесспорных доказательств формальности исполнения оспариваемой сделки истцом и ответчиками, стороной истца суду не представлено.

Довод представителей истца о том, что истец продолжил проживать в спорной квартиры после совершения оспариваемой сделки, свои вещи из нее не вывез правового значения при рассмотрении заявленных исковых требований не имеет в силу установленной судом договоренности между Тихоновец В.В. и Ермолаевым Д.Д. о праве дальнейшего временного проживания Тихоновец В.В. в спорной квартире.

Таким образом, правовые основания для признания оспариваемого договора мнимой сделкой, влекущей согласно ст.170 ГК РФ ее недействительность, судом не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тихоновец В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихоновец ВВ о признании недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновец ВВ и Ермолаевым ДД и Ермолаевой АА, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, права собственности полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов