Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2020 ~ М-555/2020 от 03.08.2020

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 сентября 2020 года                       <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>., с участием истца <данные изъяты>.,

     рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

     В судебном заседании установлено, что ответчик <данные изъяты>. проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

    Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск в качестве места жительства ответчика <данные изъяты> указано: <адрес>.

    Между тем, согласно имеющимся в деле данным <данные изъяты>. проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

    Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

       При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

       Судья                                                                                  <данные изъяты>