Решение по делу № 2-3773/2012 ~ М-3504/2012 от 28.08.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года город Улан–Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация-финанс» к Тогонову ФИО9 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании заключенного между сторонами 26 августа 2008 года договора займа, ответчику была выдана сумма займа в размере 53 244,68 руб. под 11% годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщик обязан был погашать задолженность в порядке предусмотренном договором, согласно графика платежей. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплачивает задолженность по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 90797,86 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Плюснина Н.Н. действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Тоглнов Б.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Тогоновым заключен 26 августа 2008 года договор займа. Заемщику был выдан кредит в сумме 53 244,68 руб. с условием оплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 18 % годовых, при этом сумма оплаты по условиям договора должна была погашаться ежемесячно согласно графика платежей, займ предоставлялся на 18 месяцев. Кроме того, ответчик был ежемесячно уплачивать страховой взнос в размере 159,73 руб. и членский взнос за сопровождение займа.

Согласно заявления ответчика на предоставления займа, он согласился на уплату неустойки в размере 3% от суммы займа.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не возвращает долг в сроки и в размерах, установленных договором. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что им не оспорено, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору займа в размере 45346,43 руб., проценты в размере 16176,33 руб., страховой взнос в размере 3833,52 руб. и членский взнос за сопровождение займа в размере 20441,58 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 2.1 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 5 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 2 923,52 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию, в подтверждение сему представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и т.д.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Тогонова ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» 93 721 руб. 79 коп. (девяносто три тысячи семьсот двадцать один руб. 79 коп.) из которых сумма задолженности по договору займа – 90 797,86 руб., судебные расходы – 2923,52 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова