Определение по делу № 2-209/2018 (2-1746/2017;) ~ М-1573/2017 от 30.10.2017

Гр.дело №2-209/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Татьяны Александровны к Румянцеву Владимиру Александровичу, Администрации Можайского муниципального района <адрес> о признании решения о предоставлении земельного участка незаконным, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Евстигнеева Т.А. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Евстигнеева Т.А., и ее представитель, адвокат Мишко М.Л., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 28 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Евстигнеевой Татьяны Александровны к Румянцеву Владимиру Александровичу, Администрации Можайского муниципального района <адрес> о признании решения о предоставлении земельного участка незаконным, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицем, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее самой и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов