Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2015 ~ М-94/2015 от 29.01.2015

По делу 2-223/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года              г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием ответчика Смирнову С.А.,

представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Семеновского района Рябинина С.В., представившего удостоверение № и ордер № 39753,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа Страхование» к Смирнову С.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ, государственный регистрационный знак М 440 НЕ 152 под управлением ФИО4, а/м МАЗДА-6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и а/м ВАЗ, государственный регистрационный №, под управлением, Смирнову С.А.. Автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» Нижегородский филиал по договору добровольного страхования № №3, страховая сумма по договору 598 000,00 рублей. В результате данного ДТП а/м ГАЗ, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, указанные в Справке о ДТП от 31.10.2013г., а также в Акте осмотра транспортного средства. На основании заявления о страховом событии и представленных потерпевшим документов данное ДТП было признано страховым случаем. На основании страхового акта № страховое возмещение в размере 256 107,50 рублей было перечислено платежным поручением № от 22.08.2014г. Согласно расчету износа ТС № ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 254 632,80 рублей. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование», в лице Нижегородского филиала в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страхования. Как следует из сведений, указанных участниками ДТП в извещении о ДТП, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СОАО «ВСК», которым была произведена оплата страхового возмещения в размере 40 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 632,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 49,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346,33 рублей.

•1ч

Ф|

Пи

lb,

< &apos;I

Км

$;|С

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Смирнову С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает своей вины в дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, однако он не согласен с суммой материального ущерба, указанной истцом.

Представитель ответчика адвокат Рябинин С.В., в судебном заседании пояснил, его доверитель не оспаривает тот факт, что он является виновником в данном ДТП, но сумма завышена, и истец не подтвердил сумму ущерба в иске.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, сумма ущерба должна определяться из акта об оценке ущерба или из результатов проведения независимой экспертизы, чего сделано не было. Не один из актов осмотра ТС не подписан его доверителем, так как его никто не приглашал на осмотр ТС. Считает, что сумма ущерба ничем не подтверждена. Просит суд в иске отказать полностью.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО7

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Смирнову С.А., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности ему же, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения, в том числе и автомобиль ГАЗ, государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО4, владельцем которой является ФИО7

Как следует из полиса № № по страхованию транспортных средств автомобиль ГАЗ, государственный peгистрационный знак М440 НЕ152, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) по рискам «Угон» и «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 256 107 руб. 50 коп. путем перечисления платежным поручением N 004749 от ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы ООО "Агат-Скан-Сервис" согласно заказ- наряду N СК 00019239 от ДД.ММ.ГГГГ и счету.( л.д. 21, 19-20)

Гражданская ответственность Смирнову С.А. была застрахована по договору ОСАГО в СОАО "ВСК" по полису ВВВ № 0605855447.

СОАО "ВСК" перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 40 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Смирнову С.А., управляя автомашиной № государственный № № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству- автомашине Мазда 6, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение трех транспортных средств и причинены гр. ФИО5 телесные повреждения.., которые согласно заключения эксперта, относятся в совокупности своей относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и гр. ФИО8 телесные повреждения…, которые согласно заключения эксперта, в совокупности своей относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанным постановлением Смирнову С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии также получил механические повреждения автомобиль ГАЗ, государственный peгистрационный знак №, под управлением ФИО4, владельцем которой является ФИО7 В действиях водителя ФИО4 и водителя автомашине Мазда 6, государственный номер №, ФИО5, нарушений ПДД РФ не установлено

В ходе рассмотрения дела в суде ни ответчик, ни его представитель не оспаривали виновность Смирнову С.А. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся, и не заявляли ходатайство о проведении авто-технической экспертизы.

Суд, изучив все материалы дела, приходит к выводу о том, что установлена вина в дорожно-транспортном происшествии Смирнову С.А., который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, а поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в рамках договора по КАСКО путем перечисления организации, производившей ремонт автомобиля владельцем которой является ФИО7, то в силу требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы материального ущерба в порядке суброгации.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец провел осмотр транспортного средства, согласно которому на транспортном средстве ГАЗ, государственный peгистрационный знак М440 НЕ152, обнаружены повреждения.( л.д. 14)

Согласно заказ- наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненных работ, стоимость ремонта автомобиля ГАЗ, государственный peгистрационный знак М440 НЕ152, составила - 256107,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при определении суммы причиненного Смирнову С.А. в ходе ДТП материального ущерба, руководствуется актом осмотра транспортного средства, дефектовочным актом от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, поскольку других доказательств со стороны ответчика суду предоставлено не было.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 256 107,50 рублей (расчет: 256107,50 рублей – 40 000 рублей = 216 107,50 рублей).

Однако поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ущерб в меньшей сумме, а именно: в размере 214632,80 рублей (расчет: 254632,80 рублей– 40 000 рублей =214632,80 рублей), таким образом, в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации со Смирнову С.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в рамках заявленных исковых требований в размере 214632,80 рублей.

Суд находит необоснованными доводы ответчика и его представителя о том, что истец не подтвердил сумму материального ущерба, поскольку сумма материального ущерба подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, дефектовочным актом от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, государственный peгистрационный знак № ответчик и его представитель в судебном заседании не заявляли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением добровольной оплаты ущерба в порядке суброгации в течение 14 дней с момента его получения. Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 214 632,80 рублей х 8,25 % х 1\360 х 107 дней =5263 рубля 33 коп., которые на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем следует взыскать со Смирнову С.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5346 рублей 33 коп.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Взыскать со Смирнову С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 214632 ( двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 33 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             М.Г. Смирнова