Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 27 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием гособвинителя –старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В.,

защитника – адвоката Сухарева О.Е., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

подсудимой Евтушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Евтушенко Валентины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в х<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Евтушенко В.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 40 минут Евтушенко В.А. находилась на законных основаниях в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым ФИО29. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут Евтушенко В.А. увидела в одной из комнат в указанной квартире лежащий на столе планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент у Евтушенко В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно планшета марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, принадлежащего ФИО30. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО31. и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко В.А. <данные изъяты> похитила со стола планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО32. После этого Евтушенко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО33. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Евтушенко В.А. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший ФИО36., согласно представленного заявления, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой Евтушенко В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается с отобранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Евтушенко В.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Евтушенко В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Евтушенко В.А. совершила преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимая Евтушенко В.А. явилась с повинной, что в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Евтушенко В.А. наказание, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евтушенко В.А., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; а также положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание также состояние здоровья подсудимой и данные о ее личности, которая на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой Евтушенко В.А.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой Евтушенко В.А.. наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Евтушенко В.А., наказания в виде лишения свободы и о возможности ее исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу планшет марки «<данные изъяты>» переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО34. возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Евтушенко Валентину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Евтушенко Валентине Александровне считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать Евтушенко Валентину Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, на которые возложить контроль за поведением осуждённой; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённой Евтушенко Валентине Александровне до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу планшет марки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО35.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Никитина Е.А.