Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2015 от 27.03.2015

№ 1 - 21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2015 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С. В., подсудимого Анисимова А. В. и его защитника адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> района Нижегородской области Вилковой Л. В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Ермолаева В. М. и его защитника адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> района Нижегородской области Савинкина М. С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя потерпевшего по доверенности ФИО2., при секретаре Моштылевой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> учащегося <данные изъяты> состоит на воинском учете в ВК НО <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Ермолаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Анисимов А.В. , управляя личным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились Ермолаев В.М. и ФИО1, не имея определенной цели, прибыли на территорию фермы <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где Анисимов А. В. на открытом участке территории, на земле между тракторами у скотного двора, обнаружил поворотную колонку модели <данные изъяты> от экскаватора <данные изъяты> на базе МТЗ-82. У Анисимова А. В. возник преступный умысел, направленный на хищение данной детали. Далее Анисимов А. В. предложил Ермолаеву В. М. похитить данную деталь, чтобы в последующем сдать ее в пункт приёма металла и получить за нее деньги. На предложение Анисимова А. В., Ермолаев В. М. ответил согласием, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор, обговорив план своих совместных и согласованных действий. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Анисимов А. В. и Ермолаев В. М. взяли поворотную колонку модели <данные изъяты> от экскаватора ЭО 2621 ВЗ на базе МТЗ-82 стоимостью 8866 рублей, принадлежащую <данные изъяты> и перенесли ее в багажное отделение автомобиля. С похищенным имуществом Анисимов А. В. и Ермолаев В. М. с места преступления скрылись, тем самым, совершили кражу поворотной колонки, и впоследствии сдали её в пункт приёма металлолома, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8866 рублей.

Органом предварительного следствия действия Анисимова А. В. и Ермолаева В. М. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые вину признали полностью.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 271 УПК РФ, от представителя потерпевшего Жарова В. М. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Анисимова А. В. и Ермолаева В. М. прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и никаких претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимым разъяснены права в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

От подсудимых Анисимова А. В. и Ермолаева В. М. поступили заявления, согласно которых они не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании заявления представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствия возражений со стороны подсудимых о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от защиты: адвокатов Вилковой Л. В. и Савинкина М. С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачева С. В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Анисимова А. В. и Ермолаева В. М. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.

Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, изучив материалы дела, а так же рассмотрев заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, заявления подсудимых не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Анисимова А. В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и по обвинению Ермолаева В. М. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим законодательством, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном деянии.

Представитель потерпевшего просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как примирился с ними, ущерб возмещен в полном объеме и поэтому никаких претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Судом учитывается то, что подсудимые совершили преступление впервые и средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, и вследствие примирения потерпевшего с подсудимыми, раскаяния подсудимых в содеянном, подсудимые Анисимов А. В. и Ермолаев В. М. перестали быть общественно-опасными и уголовное дело в отношении них может быть прекращено.

Вещественные доказательства по делу: поворотная колонка модели 13.0310.001 от экскаватора ЭО 2621 ВЗ на базе МТЗ-82, возвращены потерпевшему (л. д. 47-48).

На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 руб., на вознаграждение защитника Вилковой Л. В. подлежат взысканию с Анисимова А.В. .

На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1100 руб., на вознаграждение защитника Савинкина М. С. подлежат взысканию с Ермолаева В.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13.0310.001 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2621 ░░ ░░ ░░░░ ░░░-82, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мигачева С.В.
Ответчики
Ермолаев Владислав Михайлович
Анисимов Александр Викторович
Другие
Вилкова Л.В.
Жаров Виктор Михайлович
Савинкин М.С.
Суд
Первомайский районный суд Нижегородской области
Судья
Ильин В.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--nnov.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2015Передача материалов дела судье
09.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее