Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2011 от 25.07.2011

Судья: ФИО2                                                                                                       Дело 11-81/11                                                   

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                     копия                                                                                        

г. Самара                                                                                                                      «22» августа 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Е.Р. Печниковой

при секретаре:                              А.К. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чумичеву В.В о взыскании убытков. Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к Чумичеву В.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. При этом ссылалась на то, что Чумичев В.В., будучи единственным участником и директором ООО «Издательство «Самарская книга» не обратился с заявлением должника в арбитражный суд о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда указанная организация признанна несостоятельной (банкротом). Процедура банкротства введена по инициативе и заявлению Межрайонной инспекции, которая понесла расходы в размере <данные изъяты> связанные с вознаграждением конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит отменить, как незаконное.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Поскольку по данному делу требование вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности ООО «Издательство «Самарская книга», споры о несостоятельности (банкротстве) отнесены статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражным судам, а возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника предусмотрена нормами статьи 56 ГК РФ, данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом и, следовательно, основания для отмены определения не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                          Судья подпись

Копия верна. Судья                                               Е.Р. Печникова

                      Секретарь                                        А.К. Орлова