Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 ~ М-108/2016 от 05.04.2016

Дело №2-91/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи         Плотниковой С.В.,

с участием помощника прокурора

Тимского района Курской области    Васильевой С.В.,

при секретаре                 Соповой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимского района Курской области в интересах ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Тимская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тимского района Курской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Тимская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее НОУ ДПО Тимская автомобильная школа ДОСААФ» России) о взыскании заработной платы за период с мая 2015 года по февраль 2016 г. включительно в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 работает сторожем в НОУ ДПО Тимская автомобильная школа ДОСААФ» России. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата ФИО2 за период с мая 2015 г. по февраль 2016 г. была начислена, но не выплачена.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика НОУ ДПО Тимская автомобильная школа ДОСААФ» России в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО2 работал сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят сторожем НОУ ДПО Тимская автомобильная школа ДОСААФ» России, что подтверждается копиями приказов. (л.д.11, 12, 13)

За период с апреля 2015 г. по февраль 2016 г. включительно ответчиком ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.14)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО2 (л.д.8) и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт невыплаты ответчиком ФИО2 заработной платы за период с апреля 2015 г. по февраль 2016 г. включительно в сумме 25179 рублей, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к НОУ ДПО Тимская автомобильная школа ДОСААФ» России о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Тимский район» Курской области в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тимского района Курской области в интересах ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Тимская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Тимская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с апреля 2015 г. по февраль 2016 г. в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Тимская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» государственную пошлину в доход бюджета МО «Тимский район» Курской области в размере <данные изъяты> пять) рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с апреля по июнь 2015 г. в сумме 12748 (двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: