Приговор по делу № 1-42/2021 (1-539/2020;) от 29.09.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                   «13» августа 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания         Сюмриной О.И.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого Малахова С.А.,

– адвоката Дремлюги Н.В., предоставившей удостоверение № 2621 и ордер № 542320 от 09.11.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малахова С.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2020 года примерно в 20-00 часов Малахов С.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, со своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», где у продавца под ником «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, оплатив его путем перечисления 1800 рублей через приложение КИВИ кошелек, взамен получив информацию о месторасположении «закладки».

Реализуя свой преступный умысел, Малахов С.А. 28 августа 2020 года прибыл на указанный участок местности в г. Геленджике с координатами №, где примерно в 15-00 часов поднял закладку с наркотическим средством и стал хранить ее при себе.

        Далее, в период времени с 16-20 часов до 17-10 часов 31 августа 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии около трех метров от ворот заброшенной фермы на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в с. Виноградное г. Геленджика был обнаружен и изъят случайно брошенный Млаховым С.А. полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от 01.09.2020 года изъятое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Малахов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый Малахов С.А. добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Малахов С.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Малахов С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Малахова С.А., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Малахова С.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому Малахову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малахову С.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малахову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Малахова С.А., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Малахову С.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на виновного Малахова С.А. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Малахову С.А., судом не установлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд с учетом срока содержания Малахова С.А. под стражей приходит к выводу о полном освобождении Малахова С.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ зачесть Малахову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2021 года по 13 августа 2021 года включительно, и освободить Малахова С.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Малахову С.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: