Постановление по делу № 1-223/2019 от 18.03.2019

1-223/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Абиева Т.М., его защитника - адвоката Абуевой Р.И., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Абиевой В.А., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, в особом порядке, о принятии судебного решения, в отношении,

Абиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абиев Т. М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Абиев Т.М. согласно решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: дочери Мерзият ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Джабраила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного в субъекте РД, что на момент вынесения решения по делу составляло — 4686 рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абиев Т.М., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ВАЛ <адрес> УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства №, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, занимаясь неофициально развозом граждан, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанный период ни разу не произвел, тем самым образовав за данный период задолженность по алиментам в размере 75 081 рублей. Общий размер задолженности Абиева Т.М. по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 173 рублей

После возбуждения уголовного дела, по факту неуплаты алиментов, Абиев Т.М. в пользу Абиевой В.А. произвел оплату по алиментам в размере 75 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абиев Т.М. вину свою полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультацией с защитником, а также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. он полностью загладил вред причиненный преступлением, и с потерпевшей померился.

С ходатайством подсудимого и его защитника, о принятии по делу судебного решения в особом производстве, согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Абиева Т.М. суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, и эти его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

Как видно из заявления потерпевшей Абиевой В.А., она с подсудимым помирилась, причиненный ущерб полностью возмещен, к подсудимому претензии не имеет и просила прекратить уголовное дело в отношении Абиева Т.М. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется Абиев Т.М. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Абиев Т.М. ранее не судим, преступление совершил относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абиева Т.М. по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абиева ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Абиева Т.М., в виде обязательстве о явке - оставить прежнюю и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев