Решение по делу № 2-1586/2015 (2-10416/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-1586-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 февраля 2015 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниченко В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ОСАО «Россия»

УСТАНОВИЛ:

Лесниченко В.В. обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Иск основан на следующих обстоятельствах.

<дата> в 14-00 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль № под управлением Лесниченко В.В. получил повреждения от столкновения с автомобилем № принадлежащим Болмат Н.А., под управлением водителя Болмат А.Е.. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины № Болмат А.Е., поскольку он выехал на встречную полосу. Автомобиль № был застрахован в ОСАО «Россия29.12.2010г. Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Лесниченко В.Я. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, на основании которого взыскано с ОСАО «Россия» в пользу Лесниченко В.Я. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части искозых требований отказано. Решение вступило в законную силу <дата> Лесниченко В.Я. является отцом истца и умер <дата> соответственно при жизни не успел получить взысканные денежные средства, так как исполнительный лист был выдан <дата>., то есть уже после смерти Лесниченко В.Я. После смерти Лесниченко В.Я. наследство было принято истцом Лесниченко В.В., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> <дата> определением Кировского районного суда <адрес> была произведена замена стороны в рамках исполнительного производства по решению Кировского районного суда <адрес> от <дата>. По гражданскому делу № по иску Лесниченко В.Я. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, Лесниченко В.Я. на Лесниченко В.В.. Определение вступило в силу <дата> Длительное время истец не мог получить исполнительный лист по указанному решению суда, исполнительный лист был выдан только <дата> г., после чего был направлен в <адрес> отдел судебных приставов-исполнителей <адрес>.

<дата> указанный исполнительный лист был направлен из <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> — руководителю Управления главному судебному приставу по <адрес> для приобщения к сводному исполнительному производству. Денежные средства по исполнительному листу так и не были выплачены.

<дата> решением Арбитражного суда <адрес> должник-организация ОСАО «Россия» признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Приказом СБРФР № № от <дата>. у ОСАО «Россия» <дата> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховая компания ОСАО «Россия» страховую выплату не производила в связи с отзывом лицензии. Поскольку собственник транспортного средства, которому был причинен ущерб Лесниченко В.Я. умер, и не может обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда причиненного его имуществу по ОСАГО по вышеуказанному случаю ДТП, а все документы были предоставлены в ОСАО «Россия» и у правопреемника отсутствуют, истец вынужден обратиться с настоящим в суд.

Истец в судебном заседании не участвует, уведомлен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя в виду занятости. Также просил учесть, что <дата> обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, направленное заказным письмом полученное РСА <дата>., на которое до настоящего времени ответа не получено. Также направление на официальный сайт РСА извещения о дате судебного заседания на <дата>. и исковое заявление, которое было прочитано представителем ответчика <дата>.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по доверенности Кучеренко Ю.В..

Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями закона.

На основании главы 22 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив представленные доказательства судом установлено, что <дата> в 14-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль № под управлением Лесниченко В.В. и автомобиля № принадлежащий Болмат Н.А., под управлением водителя Болмат А.Е..

Транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Болмат А.Е. была застрахована в ОСАО «Россия».

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № исковые требования Лесниченко В.Я. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С ОСАО «Россия» в пользу Лесниченко В.Я. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части искозых требований отказано.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Лесниченко В.Я. является отцом истца и умер <дата> г., соответственно при жизни не успел получить взысканные денежные средства, так как исполнительный лист был выдан <дата> г., то есть уже после смерти Лесниченко В.Я..

После смерти Лесниченко В.Я. наследство было принято истцом Лесниченко В.В., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> г.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата>. была произведена замена стороны в рамках исполнительного производства по решению Кировского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № по иску Лесниченко В.Я. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, Лесниченко В.Я. на Лесниченко В.В..

Определение вступило в силу <дата>.

Приказом СБРФР № № от <дата> у ОСАО «Россия» <дата> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Также судом установлено, что решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>. не исполнено.

Согласно статье 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др., потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекают из существа таких отношений (статья 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Согласно п. п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то действительно компенсационная выплата, присужденная Лесниченко В.Я. по решению суда от <дата> с учетом определения <дата>. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лесниченко В.В..

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от <дата> с ОСАО «Россия» взыскан ущерб, состоящий из суммы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, определены на основании заключения независимого эксперта ООО «Оценка Сервис» № №

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В данном случае общая сумма ущерба не превышает <данные изъяты>, соответственно с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

При этом суд находит необоснованными требования истца в части взыскания неустойки и судебных расходов, взысканных в пользу истца решением суда от <дата>, поскольку Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и одним из его предметов деятельности является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия.

Компенсационные выплаты в силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

По смыслу положений указанного Закона компенсационная выплата осуществляется в пределах лимита, установленного для страховой выплаты.

Неустойка, являясь санкцией за нарушение страховщиком законодательства, не подлежит включению в состав страховой, а соответственно и компенсационной выплаты.

Также нормами указанных законов не предусмотрено включение в состав компенсационной выплаты судебных расходов, по ранее рассмотренному делу о возмещении страховщиком ущерба в рамках обязательств по ОСАГО.

Суд полагает, что имеются правовые основания и для взыскания судебных расходов истца при разрешении настоящего дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, его требования признаны обоснованными и удовлетворены частично.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Представитель истца, Кучеренко Ю.В. подготовила исковое заявление, участвовал в судебном заседании <дата>. Настоящее дело находилось в производстве суда почти два месяца.

Исходя из объема данного дела и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно может быть отнесено к категории дел средней сложности.

При таких обстоятельствах, сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не является завышенной.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Лесниченко В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лесниченко В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> компенсационной выплаты и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лесниченко В.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: Радовиль В.Л.