Дело №
УИД 03RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2020 года
Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, где истцу выдали документ, согласно которому транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты> с краном –манипулятором, VIN №, принадлежавший отцу истца ФИО2, умершему 13.06.2016г переоформлен на ФИО1 05.10.2018г. В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство <данные изъяты> с краном-манипулятором зарегистрировано на ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2018г, заключенного между ФИО2 и ФИО4.
Истец с учетом уточнений просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 недействительной, применить последствия недействительности сделки.
Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО3, указав, что автомобиль марки <данные изъяты> с краном –манипулятором, VIN № она приобрела у ФИО3 лично, который действовал на основании нотариальной доверенности от ФИО2 Денежные средства за автомобиль в размере 1 750 000 руб. были переданы дочери ФИО3 - ФИО6 05.10.2018г автомобиль был оформлен на ФИО1 по документам, представленным сотрудниками ФИО3 в офисе.
ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, грузовой бортовой с краном –манипулятором, 2012 г.в., двигатель <данные изъяты> <адрес>, шасси №, цвет белый, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное оборудование <данные изъяты>, государственный номер Н 986 ЕС.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО3, встречные исковые требования ФИО1 просит удовлетворить.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., который согласно регистрационным данным органов ГИБДД и паспорту транспортного средства <адрес> от 12.03.2012г являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, грузовой бортовой с краном –манипулятором, 2012 г.в., двигатель <данные изъяты>, <адрес>, шасси <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником после его смерти, принявшим в установленном законом порядке наследство, является его сын - ФИО3 (истец по делу).
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018г на основании договора купли-продажи от 02.10.2018г, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО4, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (ответчиком по делу).
Согласно данным ГИБДД, в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 и имеет государственный регистрационный знак Х №.
Согласно представленному суду договору купли-продажи транспортного средства от 02.10.2018г, Продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, грузовой бортовой с краном –манипулятором, 2012 г.в., идентификационный номер № цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства <адрес>. Стоимость автомобиля по договору составила 1 750 000 руб.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу требований пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1,3 ст.166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с ч.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки – ч.1.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки – ч.2.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что договор купли-продажи транспортного средства от 02.10.2018г, на основании которого автомобиль <данные изъяты> грузовой бортовой с краном –манипулятором, 2012 г.в., идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за ФИО1, был заключен от имени продавца ФИО2, умершего на момент его заключения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что об обоснованности заявленных требований о признании указанной сделки недействительной, поскольку заключение данного договора имело место после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения правоспособности умершего (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный договор не соответствует закону, является недействительным, не влечет юридических последствий.
На момент заключения договора, в силу ст.ст.1110, 1112, 1113, 1114, 1152 ГК РФ, собственником спорного транспортного средства являлся истец ФИО3 Доказательств того, что истец как собственник спорного автомобиля произвел его отчуждение ответчику не представлено.
Таким образом, оспариваемая сделка нарушает права истца ФИО3 как собственника спорного автомобиля, в связи с чем, истец вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Доводы встречного иска во внимание быть приняты не могут, поскольку установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проявила определенную разумную осмотрительность при заключении сделки, заключив договор в отсутствие продавца и не проверив личность продавца.
Доводы ответчика и третьего лица о том, что денежные средства были переданы дочери истца – ФИО6 основанием для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении иска ФИО3 не являются.
Передача ответчиком ФИО1 спорного транспортного средства в залог АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» основанием для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении иска ФИО3 также не является.
На основании изложенного, иск ФИО3 подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО1 –оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░3.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ №
░░░ 03RS0№-28
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
<░░░░░> ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░3.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.