Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2014 от 19.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/14 по иску Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Зубкову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л :

Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зубкову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2011г. между Самарским отделением №6991 ОАО «Сбербанк России» и Зубковым М.Ю. был заключен кредитный договор №408, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев под 15,3%. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 29.12.2011г. Однако, Зубков М.Ю. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 10.06.2014г. образовалась задолженность: по просроченному основному долгу – <...> руб. 79 коп., просроченным процентам - <...> руб. 68 коп., неустойки за просроченный основной долг – <...> руб. 66 коп., неустойки за просроченные проценты - <...> руб. 11 коп., а всего на сумму <...> руб. 24 коп. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере <...> руб. 41 коп. и расторгнуть кредитный договор №408 от 29.12.2011г.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 25.08.2014г. данное гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель истца Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зубков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.12.2011г. между Самарским отделением №6991 ОАО «Сбербанк России» и Зубковым М.Ю. был заключен кредитный договор №408 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. под 15,30% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10-18).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №408 от 29.12.2011г.

Установлено, что Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается мемориальным ордером от 29.12.2011г. (л.д. 19).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 10.06.2014г. составляет <...> руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб. 79 коп., просроченные проценты - <...> руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - <...> руб. 11 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету (л.д.4-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №408, заключенный 29.12.2011г., между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Зубковым М.Ю. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <...> руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №408 от 29.12.2011г., заключенный между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Зубковым М.Ю..

Взыскать с Зубкова М.Ю. в пользу Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 24 коп., в том числе: <...> руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты; <...> руб. 66 коп. – неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. 68 коп. – просроченные проценты; <...> руб. 79 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 41 коп., а всего <...> (<...>) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014г.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь