Приговор по делу № 1-311/2021 от 17.08.2021

56RS0019-01-2021-002283-41

№1-311/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 26 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А.,

подсудимого Труболетова Р.А., его защитника – адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Труболетова Романа Андреевича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труболетов Р.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Труболетов Р.А., состоящий на воинском учёте в военном комиссариате города Орска Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от воинской службы, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе; граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки соответственно ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат города Орска Оренбургской области, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом №52, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, не явился в военный комиссариат города Орска Оренбургской области для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Труболетов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Дерябин А.В. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пронина С.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Труболетова Р.А. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Труболетова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ — как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Труболетову Р.А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Труболетов Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 19-22, 80-84, 94-97/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труболетову Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому Труболетову Р.А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Труболетова Р.А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом <данные изъяты>.

Оснований для применения к Труболетову Р.А. положений ст. 64 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Меру пресечения Труболетову Р.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 68/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Труболетова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с 04531А59000, ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург город Оренбург, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Труболетову Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело Труболетова Р.А. после вступления приговора суда в законную силу — хранить в военном комиссариате города Орск Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    Е.И. Неверова