Судья Орлова М.Б. УИД 66RS0001-01-2019-010723-31

Дело № 2-1280/2020 (№ 33-8739/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Кокшарова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Поповой Н.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения указанной выплаты,

по апелляционной жалобе представителя истца Краснова С.А. (нотариальная доверенность серии 66АА № 5416855 от 06.11.2019 сроком на три года) на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2020.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя истца Краснова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Дуб А.С. (доверенность № 1/1360д от 30.12.2019 сроком по 31.12.2021), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Управление), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

31.01.2019 умер сын истца П., который начиная с 06.12.2003 и по дату смерти проходил службу в органах внутренних дел, на момент смерти - в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно заключения военно-врачебной комиссии от 02.04.2019 заболевание П., приведшее к его смерти, получено в период прохождения службы в органах внутренних дел. При жизни П. состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тесту – ЕСВ) в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 247-ФЗ). В мае 2019 г. истец, а также отец и дочь умершего П. обратились в Управление за получением ЕСВ, предоставив все необходимые документы. Однако письмом от 26.06.2019 Управление сообщило, что 18.06.2019 П. снят с учета для получения ЕСВ в связи с утратой оснований для ее получения. Свое решение ответчик мотивировал тем, что П. в 2001 г. отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу: ..., имел пожизненное право пользования указанным помещением в размере 18,23 кв.м, что превышает учетную норму на одного члена семьи, установленную п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ. Однако указанное обстоятельство, по мнению истца, не является основанием для снятия с учета и отказа в предоставлении ЕСВ, поскольку не предусмотрено ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ.

На основании изложенного, Попова Н.В. просила признать за ней право на получение ЕСВ после смерти сотрудника органов внутренних дел П. и обязать Управление принять ее на учет для получения ЕСВ в связи со смертью П.

Представитель ответчика Дуб А.С. иск не признала, указав, что для реализации членами семьи умершего сотрудника органов внутренних дела права на получение ЕСВ необходимо, чтобы при жизни им соблюдалось одно из условий, касающихся обеспеченности жилыми помещениями, указанных в ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ. В частности, п. 2 ч. 2 ст. 4 названного закона предусмотрено, что ЕСВ предоставляется в том случае, если сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров. Однако жилищные условия умершего П. данному условию не отвечали, так как он отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу: ..., имел пожизненное право пользования указанным помещением в размере 18,23 кв.м, что превышает учетную норму на одного члена семьи, установленную п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ. В подтверждение своих доводов представитель ответчика сослалась на правовую позицию, выраженную в определении Верховного Суда РФ от 10.08.2015 № 32-КГ15-9.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2020 исковые требования Поповой Н.В. оставлены без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилась истец, представитель которой Краснов С.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что отказ сотрудника от приватизации и наличие у него пожизненного права пользования жилым помещением в перечень оснований для отказа в предоставлении ЕСВ не включены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Бурдина Д.Р. просит оставить решение суда без изменения, полагая несостоятельными доводы апеллянта.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, извещалась о времени и месте апелляционного рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом - телефонограммой от 26.05.2020, воспользовалась правом на участие в деле через своего представителя, который подтвердил в заседании судебной коллегии, что истец уведомлена о судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П. в период с 06.12.2003 по 31.01.2019 проходил службу в органах внутренних дел, последняя замещаемая должность - старший инспектор дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу (справка УМВД России по г. Екатеринбургу – л.д. 58).

30.04.2013 П. был принят на учет для получения ЕСВ (протокол заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии Управления, письмо от 16.05.2013 – л.д. 52).

31.01.2019 П. скончался, причиной смерти явился ... (свидетельство о смерти, справка о смерти – л.д. 3, 4). Согласно заключению проверки по факту смерти капитана полиции П., утвержденному начальником УМВД по г. Екатеринбургу, смерть наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связана с выполнением служебных обязанностей (л.д. 87-90). Из справки военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» от 02.04.2019 следует, что к смерти привело имеющееся у П. заболевание - ..., военно-врачебной комиссией установлено, что указанное заболевание получено им в период прохождения службы в органах внутренних дел (л.д. 59).

Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.02.2019 № 431 л/с П. 31.01.2019 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел за смертью (л.д. 86).

Умерший П. приходился сыном истцу Поповой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 103).

04.06.2019 истец Попова Н.В., отец умершего С., бывшая жена умершего Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери умершего А., обратились в Управление с заявлениями о перечислении им ЕСВ (л.д. 101-115).

18.06.2019 состоялось заседание Жилищно-бытовой комиссии Управления, на котором принято решение о снятии П. с учета для получения ЕСВ. Свое решение ответчик мотивировал тем, что П. в 2001 г. отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу: ..., тем самым приобрел пожизненное право пользования указанным помещением в размере 18,23 кв.м, что превышает учетную норму на одного члена семьи, установленную п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ (л.д. 7, 8).

О результатах заседания комиссии истец Попова Н.В. уведомлена письмом № 18/1257 от 26.06.2019 (л.д. 6).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 4 Федерального Закона № 247-ФЗ, нормами «Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку П. в связи с отказом от участия в приватизации приобрел право пожизненного пользования жилым помещением по адресу: ..., площадью более 15 кв.м, а потому правомерно снят ответчиком с учета для получения ЕСВ.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда правильными, соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и основанными на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Право сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения урегулировано Федеральным законом № 247-ФЗ.

Частью 2 статьи 4 названного закона предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник:

1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

6) проживает в общежитии;

7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется исходя из оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 20.10.1995 по 31.01.2019 (░░░░ ░░░░░░) ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,7 ░░.░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. (░.░. 67).

24.04.2001 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 55).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2001 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 56).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░. 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 29.05.2019 № 80182772, ░ ░░░░░░ ░ 08.03.2007 ░░ 31.01.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 67).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░.░ (18,2 ░░.░), ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 247-░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 247-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 247-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 247-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 ░░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8739/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Н.В.
Ответчики
ГУ МВД России по Свердловской области
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Колесникова Оксана Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
21.05.2020Передача дела судье
17.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Передано в экспедицию
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее