Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4169/2023 от 02.05.2023

УИД   77RS0004-02-2023-005482-08

Определение

адрес                                                                           09 октября  2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Мальцевой Екатерине Ивановне, несовершеннолетней Мальцевой Ульяне Витальевне о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 04.08.2018 года, о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика – наследственное имущество фио на надлежащих ответчиков Мальцеву Е.И., Мальцеву У.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам наследственного дела ответчики проживают по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Истринский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2- 4169/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Мальцевой Екатерине Ивановне, несовершеннолетней Мальцевой Ульяне Витальевне о взыскании задолженности передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Истринский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.