Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-927/2019 от 11.09.2019

Дело № 1-927/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Томаева С.Б., Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Гладких А.Е., предъявившей ордер № 515 от 07 марта 2019 года, действующей по назначению,

подсудимого Зайцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зайцева А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Кондопожским городским судом РК 29 января 2014 года по части 4 статьи 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 28 марта 2017 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 15 марта 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зайцев А.П. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут 18 февраля 2019 года, находясь у дома № 6 по улице Северной в г. Петрозаводск, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество массой 0,267 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и хранил при себе до момента его задержания 20 февраля 2019 года у здания УНК МВД по Республике Карелия, расположенном в доме № 15/5 по улице Кондопожской в городе Петрозаводск и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 23 минут в служебном кабинете УНК МВД по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.П. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Зайцеву А.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Зайцева А.П. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого, данное им непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Зайцев А.П. по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит <данные изъяты>, холост, трудоустроен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступление виновный совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершил при рецидиве, что определяет назначение наиболее строгого вида наказания, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для избрания меры пресечения либо процессуального принуждения, не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство (л.д. 73-75), конверт с первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 54-57).

Согласно пункту 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева А.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зайцева А.П. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, и без уведомления инспекции не менять места жительства.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску, – оставить там же, в том числе и для уничтожения.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.