Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 от 12.01.2016

К делу № 2-98/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2016г.                                                                    город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                           ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре                                                   ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца                                                              ЕРЕМЕНКО А.А.,

представившего доверенность 23 АА 4387725 от 11.06.2015 года,

представителя ответчика администрации Алексеевского сельского

поселения Тихорецкого района                                                               БОЛДИНОВА Д.С.,

представившего доверенность от 19.01.2016 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора Межмуниципального

отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам ФРС                        СУСЛОВОЙ Ю.Г.,

представившей доверенность № 223 от 11.11.2015 г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кнышовой Натальи Сергеевны к Кауновой Людмиле Викторовне, Стариковой Нине Михайловне, ООО «Золотой колосок», Белик Виктору Викторовичу, Скулыбердиной Татьяне Герасимовне, Берендеевой Светлане Николаевне, Захаровой Ольге Андреевне, администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

                 Истец Кнышова Н.С. просит признать за ней право собственности на долю 4490/5292135 сельскохозяйственных угодий, от земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5292135 кв.м., расположенного: РФ, <адрес>

           Представитель истца Еременко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что Кнышовой Наталье Сергеевне на праве общей долевой собственности принадлежит доля размере 258/536664 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 536,64 га. с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследства по закону. Земельный пай Кнышова Н.С. унаследовала после смерти своего отца Рябухина Сергея Алексеевича. Данный земельный пай принадлежал Рябухину С.А. на основании Решения Тихорецкого районного суда от 15 октября 2004 года к делу № 2-492/04 и Определения суда от 27.05.2005 года. Наследодателю истца принадлежало право на земельный участок в общей долевой собственности на 1/620 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1878 га из них пашни 1557га, расположенного в границах КСП «Челбасское» Алексеевского сельского округа Тихорецкого района. Данную долю наследодатель выделил в натуре и зарегистрировал свое право надлежащим образом в регистрационной службе в 2007 году, на пашню долю 1/620, что равно 2,58 га. В 2012 году истец, вступив в права наследования, зарегистрировала свое право на пашню долю 1/620, что равно 2,58 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Полагающуюся наследодателю и, как следствие истцу, долю сельскохозяйственных угодий в размере 0,449 га, как сам наследодатель, так и истец не выделяли. После проведения межевания бывших земель совхоза «Челбасский» была уточнена площадь земельного участка, а также был определен кадастровый номер земельного участка. Площадь и адрес после межевания указанного земельного участка изменились. В настоящее время она хочет выделить и зарегистрировать свое право на сельскохозяйственные угодья, но не может это сделать по следующим основаниям: во-первых, в решении суда не указана доля сельскохозяйственных угодий, а только общая доля права на земельный участок; во-вторых, остатки земли находящиеся в земельном участке, имеет площадь 5292135 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. В связи с изменениями кадастрового номера и площади земельного участка, она не может зарегистрировать свое законное право собственности в регистрирующем органе на сельскохозяйственные угодья. Считает, что истец приобрела право собственности на доли сельскохозяйственных угодий, поскольку ранее за ее отцом на основании решения Тихорецкого районного суда было признано право собственности на данную землю, но в должной мере не было указана доля, принадлежащая наследодателю сельскохозяйственных угодий. То есть на основании п.2 ст. 218 ГК РФ Кнышова Н.С. приобрела право собственности на указанную долю сельскохозяйственных угодий. В мотивировочной части 15 октября 2004 года к делу № 2-492/04 указанно, что в собственности КСП «Челбасский» находилось 1878 га сельхоз. угодий, в т.ч. 1577 га пашни, исходя из данного вывода суда, Кнышова Н.С. имеет право на сельскохозяйственные угодья. На основании изложенного, просит иск Кнышовой Н.С. удовлетворить.

                  Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края Болдинов Д.С. в судебном заседании не возражал против исковых требований Кнышовой Н.С., считает, что иск подлежит удовлетворению.

                  Ответчики Старикова Н.М., Белик В.В. в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме.

                  Ответчик Берендеева С.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд телеграмму, в которой возражала против иска.

              Ответчики Каунова Л.В., представитель ООО «Золотой колосок», Скулыбердина Т.Г., Захарова О.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о слушании дела, письменных возражений в соответствие с ч.2 ст. 149 ГПК РФ не представили.

                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Суслова Ю. Г. в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

           Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что Кнышовой Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит доля размере 258/536664 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 536.64 га с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследства по закону. Земельный пай Кнышова Н.С. наследовала после смерти своего отца Рябухина Сергея Алексеевича, умершего 23.12.2011 года. Данный земельный принадлежал Рябухину С.А. на основании Решения Тихорецкого районного суда от 15 октября 2004 года к делу № 2-492/04 и Определения суда от 27.05.2005 года. Наследодателю истца принадлежит право на земельный участок в общей долевой собственности на 1/620 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1878 га из них пашни 1557 га, расположенного в границах КСП «Челбасское» Алексеевского сельского округа Тихорецкого района. Наследодатель выделил в натуре и зарегистрировал свое право надлежащим образом в регистрационной службе в 2007 году только на долю 1/620 в пашне, что равно 2,58 га, не отказываясь от доли в сельхозугодьях. В 2012 году истец, вступив в права наследования, зарегистрировала свое право на пашню долю 1/620, что равно 2,58 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. После проведения межевания бывших земель совхоза «Челбасский» была уточнена площадь земельного участка, а также был определен кадастровый номер земельного участка. Так, площадь и адрес после межевания указанного земельного участка изменились.     Остатки земли КСП «Челбасское» находятся в земельном участке площадью 5292135 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: РФ, <адрес>. В связи с изменениями кадастрового номера и площади земельного участка, истец не может зарегистрировать свое законное право собственности в регистрирующем органе на сельскохозяйственные угодия. Из трактования Решения судов, математического расчет видно, что наследодателем истца и самим истцом в остальных 301 га сельскохозяйственных угодий свое право не реализовано (1878 га – 1577 га = 301 га – сельхоз угодий).

    В КСП «Челбасское» находилось 620 членов. Так как 301 га это остатки сельхоз угодий, то истцу, исходя из численности членов КСП «Челбасское», может принадлежать 0,449 га от 301 га.

    Земельный участок с кадастровым номером № является остатком земель бывшего КСП «Челбасское» и в данном земельном участке за истцом возможно признать право общей долевой собственности.

    Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 4 ст. 35, "Конституция Российской Федерации" предусматривает, что право наследования гарантируется.

    Часть 2 статьи 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно положений ст.ст.2,9,35,36 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Государством признано за гражданином право, и оно же охраняется законом, частной собственности на землю.

    Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

                  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2014 года № 10/22 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

             Также судом установлено, что данная норма законодательства соблюдена, поскольку истец приобрел право на долю сельскохозяйственных угодий, поскольку ранее за наследодателем Рябухиным С.А. на основании решения Тихорецкого районного суда было признано право собственности на земельную долю, а истец является наследником Рябухина С.А.

             При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Кнышовой Натальи Сергеевны удовлетворить.

           Признать за Кнышовой Натальей Сергеевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 4490/5292135 долю сельскохозяйственных угодий, от земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5292135 кв.м., расположенного: РФ, <адрес>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья                                             Горчаков О.Ю.