Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
с участием прокурора Черновой О.С.
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5061/16 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре в отношении Шумкина Е.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шумкина Е.И., которому уже установлен административный надзор. Шумкин Е.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумкина Е.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ограничения посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. В течение 2016 года Шумкин Е.И. два раза был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен два раза по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Шумкиным Е.И. преступлений, истец считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений. Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении Шумкина Е.И. в виде: являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самара 2 (два) раза в месяц.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Шумкин Е.И. в судебном заседании признал административный иск, не возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию в ОП 2 два раза в месяц.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумкин Е.И. был признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от 05.03.2014г. Шумкин Е.И. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней, что подтверждается соответствующей справкой ФКУ ИК-6 от 18.03.2014г., имеющейся в материалах дела.
16.03.2016г.Шумкин Е.И. дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протоколы об административном правонарушении), за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1 000 руб. за каждое.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумкина Е.И., с установлением следующих ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, ограничить пребывание вне дома в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г.о.Самара один раз в месяц (л.д.7-8).
Судом установлено и не оспаривалось Шумкиным Е.И. в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Шумкин Е.И. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП с назначением административного наказания, за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д. 11,14).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
В силу ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Шумкина Е.И. установлен административный надзор сроком до 18.03.2017 года, в 2016 году он два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вследствие чего суд полагает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении Шумкина Е.И.
Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шумкина Е.И.. подлежащим удовлетворению. Так, суд полагает необходимым, установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОП 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в отношении Шумкина Е.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Шумкина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору в виде:
- являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Е.Ю. Кузнецова