Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2014 (2-3454/2013;) ~ М-3227/2013 от 14.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 16 января 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова Р.Э. к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании материального и морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в КП-33 ФКУ ОИК-38 из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. При нем находился медицинский препарат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые необходимы истцу для лечения <данные изъяты>, однако по прибытии в КП-33 ФКУ ОИК-38 данные препараты у него были изъяты. В связи с отсутствием стоматолога, ему не оказывалось необходимое лечение. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был этапирован в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии с Правилами, все вещи, принадлежащие осужденным должны передаваться вместе с осужденными, однако этого сделано не было, медицинские препараты остались в КП-33 ФКУ ОИК-38. Истец обращался письменно ответчику с просьбой выслать принадлежащие ему медицинские препараты, однако этого сделано не было, в связи, с чем истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Также неправомерными действиями истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей, так как все это время он испытывал сильную <данные изъяты> боль.

В судебное заседание истец Салимов Р.Э. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор был разрешен в добровольном порядке (л.д. 7). Истцу Салимову Р.Э. судом были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 11). Из расписки истца Салимова Р.Э. следует, что истцу известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 12).

В судебном заседании представитель ФКУ «ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» по доверенности Иватулин С.М. (л.д. 13) не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Салимова Р.Э. к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: