Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-463/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-465-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                      10 октября 2012 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

истицы: Шепелевой О.М.,

ответчика: Колушкина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелевой О.М. к Колушкину С.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Шепелева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Колушкина С.Ф. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства Шепелева О.М. поддержала исковое заявление в полном объеме. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Колушкин С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ППД, сбил с обочины дороги ее родного брата ФИО1. В результате наезда ее брату причинено телесное повреждение в виде переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 рёбер справа по среднеключичной линии с разрывом кастальной плевры, перелома 2, 3, 4, 5, 6 рёбер по среднеключичной линии с разрывами висцеральной плевры, правостороннего гемоторакса, левостороннего гемоторакса, множественных разрывов печени, гемоперитопсумом, открытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей, раны в области передней поверхности верхней трети левой голени, раны в затылочной области, раны в области нижнего века правого глаза. Ее брат застрял под мостом машины, только поэтому Колушкин С.Ф. остановился, т.к. машина дальше не смогла проехать. Брат прожил до больницы около часа и умер в муках в приемном покое. Колушкин С.Ф. после наезда не пытался оказать помощь брату. Скорую помощь вызвали сотрудники ГАИ. Такой случай у Колушкина С.Ф. не первый. В 70-е годы он также совершил аналогичное преступление и оставив человека умирать, уехал. Колушкин С.Ф. признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Понадеявшись на условный срок, Колушкин С.Ф. подал кассационную жалобу, которую Верховный суд РС(Я) оставил без удовлетворения. Колушкин С.Ф. за все время после совершенного преступления, ни разу не просил прощения, не предложил материальной помощи. Частичную плату за ритуальные услуги внесла его жена. На суде Колушкин С.Ф. молчал, так и не раскаявшись в совершенном преступлении. После суда Колушкин С.Ф. повел себя цинично. Посмеялся ей в лицо, нелестно отозвался о ее погибшем брате, что брат сам к нему залез под колеса, создал ему проблемы. В связи с похоронами брата понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Моральный ущерб оценивает в размере <данные изъяты>. Исковое заявление она подала в интересах всей семьи, т.к. другой брат ФИО2 работает и проживает в городе Якутске, мама ФИО3 <данные изъяты>. Смерть брата значительно ухудшила состояние здоровья матери. Поэтому просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Колушкин С.Ф. в ходе судебного разбирательства с иском в части возмещения материального ущерба согласен в полом объеме. Не согласен с размером компенсации морального вреда. Просит учесть, что он не работает, у него одна пенсия по <данные изъяты>, размер которой составляет примерно <данные изъяты>. Полагается на усмотрение суда.

Как видно из приговора Олекминского районного суда от 15 июня 2012 года, Колушкин С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Установлено, что 26 февраля 2012 года около 22.00 часов Колушкин С.Ф., грубо и умышленно нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ ( далее - ПДД РФ ), а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки «TOYOTATOWNACE» с государственным регистрационным знаком У 867 ВМ 14 регион, двигаясь по проезжей части улицы К.Миллера города Олёкминска Республики Саха ( Якутия ) со стороны микрорайона «Дачи» в сторону автовокзала со скоростью не менее 33 км/ч, создавая своими действиями опасность для других участников дорожного движения, что является нарушением требований п.1.5 ПДД РФ, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигаясь по правой обочине, совершил наезд на пешехода ФИО1, который шёл по правой обочине навстречу автомобилю «TOYOTATOWNACE» под управлением осужденного. В результате наезда потерпевшему по неосторожности причинено телесное повреждение в виде переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 рёбер справа по среднеключичной линии с разрывом кастальной плевры, перелома 2, 3, 4, 5, 6 рёбер по среднеключичной линии с разрывами висцеральной плевры, правостороннего гемоторакса, левостороннего гемоторакса, множественных разрывов печени, гемоперитопсумом, открытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей, раны в области передней поверхности верхней трети левой голени, раны в затылочной области, раны в области нижнего века правого глаза, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья в момент причинения. От полученных травм потерпевший ФИО1 скончался 26 февраля 2012 года в приёмном покое хирургического отделения ГБУ «Олёкминская ЦРБ». Причиной смерти потерпевшего ФИО1 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами рёбер, разрывом кастальной и висцеральной плевры, разрывами ткани печени с последующей обильной кровопотерей. Колушкин С.Ф. по ч.4 ст.264 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством.

Приговор обжалован осужденным, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) от 7 августа 2012 года приговор Олекминского районного суда оставлен без изменения. Приговор Олекминского районного суда от 15 июня 2012 года вступил в законную силу.

Оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шепелевой О.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе и с использованием транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мужских брюк, рубашки и ботинок на сумму <данные изъяты>. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шепелевой О.М. на ритуальные услуги затрачено <данные изъяты>. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шепелевой О.М. на приобретение памятника с мраморной крошкой потрачено <данные изъяты>. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шепелевой О.М. на приобретение керамогранита ( фото ) потрачено <данные изъяты>. Следовательно, истица Шепелева О.М. на погребение потратила <данные изъяты>. Из этой суммы необходимо вычесть возмещенную ответчиком Колушкиным С.Ф. сумму в <данные изъяты>.

Представленные документы у суда сомнений не вызвали. Ответчиком достоверность представленных документов не опровергнуто.

Причиненный Шепелевой О.М. ответчиком Колушкиным С.Ф. материальный ущерб в виде расходов на погребение, в размере <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление Шепелевой О.М. в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с понесенными истицей затратами в виде расходов на оплату работы судмедэксперта и персоналу морга на сумму <данные изъяты> в связи с непредставлением подтверждающих понесенные затраты документов. Поэтому в удовлетворении искового заявления Шепелевой О.М. в этой части следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из эпикриза истории болезни № видно, что ФИО3 ( мать истицы и умершего потерпевшего ) находилась на стационарном лечении в ЯРОВ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходила обследование в Национальном Центре медицины в городе Якутске с диагнозом <данные изъяты>

В связи с гибелью родного брата, Шепелева О.М. перенесла нравственные страдания, и тем самым имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствие со статьями 1099-1101 ГК РФ исковое заявление потерпевшей Шепелевой О.М., действующей в интересах всей семьи, в этой части следует удовлетворить и размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости и с учетом материального положения ответчика <данные изъяты> установить в <данные изъяты>.

Сумма государственной пошлины при удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Поскольку Шепелева О.М. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, указанную сумму следует взыскать с ответчика Колушкина С.Ф.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 151, 1064, 1079, 1094, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шепелевой О.М. к Колушкину С.Ф. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично:

взыскать с Колушкина С.Ф. в пользу Шепелевой О.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>;

взыскать с Колушкина С.Ф. в пользу Шепелевой О.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

взыскать с Колушкина С.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шепелевой О.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья:                     п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                      Г.А.Седалищев