Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2016 (2-1282/2015;) ~ М-1325/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-108/2016 по иску Сурковой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора займа кабальным, о признании пункта договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Суркова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о признании договора займа кабальным, о признании пункта договора займа недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сурковой А.П. и ООО «ФИО1» был заключен договор потребительского займа (договор микрозайма №), по условиям которого истице был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 730 процентов годовых (2% в день).

При заключении кредитного договора трудовая деятельность истицы в качестве индивидуального предпринимателя приносила стабильный доход. Однако спустя два месяца доходы от предпринимательской деятельности стали падать, а после и вовсе из-за тяжелой экономической ситуации в стране и из-за неплатёжеспособности населения, предпринимательство перестало приносить доходы. Данный факт привел к просрочкам по потребительскому займу, а затем истец вовсе не смогла его оплачивать.

Урегулировать данный спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Суркова А.П. полагает, что пункт 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых) является кабальным, т.к. не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора микрозайма (от 8,25% до 8%). Условия договора в части установления процентов пользования займом были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора их размер более чем в 90 раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Суркова А.П. просит признать недействительным пункт 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «ФИО1» в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых).

В судебном заседании истица Суркова А.П. заявила об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменным заявлением.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сурковой ФИО6 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-108/2016 по иску Сурковой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора займа кабальным, о признании пункта договора займа недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова