Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2013 ~ М-3261/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3557/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности от 18.12.2012 года,

ответчика Юрьевой И.В.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Юрьевой Ирине Владимировне, Панеевой Ксении Владимировне, Шестель Олесе Игоревне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 56553 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 3356 руб. 60 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 1997 руб. 31 коп., свои требования мотивируя тем, что с апреля 2012 года по август 2013 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н., действующая на основании доверенности от 18.12.2012 года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Юрьева И.В. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены судом и осознаются в полной мере.

Ответчики Панеева и Шестель не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчики Шестель О.И., Панеева К.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставили суду заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия чего им понятны. Суд на основании ст.ст.167ГПК РФ, счел возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики на основании договора социального найма проживают в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14.09.2013 года.

<данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом от 27.10.2006 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в доме <адрес>

Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой <адрес>, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с апреля 2012 года по август 2013 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 56553 руб. 78 коп., что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 56553 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Вместе с тем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составляет согласно расчету 3356 руб. 60 коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1997 руб. 31 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления. С учетом названных обстоятельств суд также принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание основано на законе и не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Юрьевой Ирины Владимировны, Панеевой Ксении Владимировны, Шестель Олеси Игоревны в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 56553 руб. 78 коп., пеню в размере 3356 руб. 60 коп., а всего 59910 руб. 38 коп.

Взыскать в равных долях с Юрьевой Ирины Владимировны, Панеевой Ксении Владимировны, Шестель Олеси Игоревны в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Судья Д.Г. Капошко

10.10.2013 C.

17:33