Приговор по делу № 1-323/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-323/2014

Поступило в суд 28.03.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                          28 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Петраш О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Гордейчика А.С.,

подсудимого Паламарчука А.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Голобородько Н.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАЛАМАРЧУКА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее судимого:

- 24.05.2010г. приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; 16.07.2012г. освободившегося по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.06.2012г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паламарчук А.П. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час неустановленное в ходе следствия лицо предложило Паламарчуку А.П. тайно похитить ценное имущество, находящееся в контейнере №14, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащее <данные изъяты> на что Паламарчук А.П. согласился, тем самым вступив с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут неустановленное в ходе следствия лицо и Паламарчук А.П., действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле <данные изъяты>, подъехали к контейнеру №14, расположенному на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>. После этого, для осуществления задуманного, согласно ранее распределенным ролям Паламарчук А.П. вышел из автомобиля, достал из багажника машины монтажку, подойдя к контейнеру, при помощи монтажки сорвал с двери контейнера навесной замок, после чего вернулся обратно в машину и вместе с неустановленным в ходе следствия лицом стал наблюдать за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Паламарчук А.П. и неустановленное в ходе следствия лицо вышли из машины, зашли в контейнер №14, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, тем самым незаконно проникли в хранилище. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел Паламарчук А.П. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, стали выносить из контейнера полиэтиленовые мешки с содержимым, укладывая их на заднее сиденье автомобиля. После чего с похищенным имуществом Паламарчук А.П. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Паламарчук А.П., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно ранее распределенным ролям, незаконно проникли в контейнер №14, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

-водоочиститель с водным агрегатом стоимостью 20 000 рублей;

-бухту монтажного медного провода длиной 100 метров стоимостью за 1 метр - 24 рубля, общей стоимостью 2 400 рублей;

-кувалду с деревянной ручкой стоимостью 2 000 рублей;

-саморезы и дюбеля весом 2 кг, стоимостью за 1 кг - 1500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей;

-кабель ВВГ 3,4 мм 50 метров, стоимостью за 1 метр - 55 рублей, общей стоимостью 2 750 рублей;

-ботинки стоимостью 2 500 рублей;

-куртку, брюки рабочие ватные, шарф, кофту, капюшон, рейтузы, полиэтиленовые пакеты в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 32 650 рублей, причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Паламарчук А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паламарчук А.П. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гордейчик А.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паламарчук А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Паламарчука А.П. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Паламарчука А.П., который ранее судим, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от 24.05.2010г.; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Паламарчука А.П. обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, написание явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паламарчука А.П., является рецидив в действиях подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Паламарчуку А.П. наказание с учётом требований ст.ст.60, 61, ч. 1 и ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд с учетом личности подсудимого Паламарчука А.П., совокупности смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2010г., на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учитывается, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Паламарчука А.П. материального ущерба в размере 32 650 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: навесной замок, хранящийся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д. 89), - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Паламарчука А.П. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАЛАМАРЧУКА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Паламарчуку А.П. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2010г., окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Паламарчука А.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Взять Паламарчука А.П. под стражу в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего – представителя <данные изъяты> ФИО2 к Паламарчуку Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Паламарчука Александра Павловича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 32 650 (тридцать две тысячи шесть сот пятьдесят) рублей.

Освободить Паламарчука А.П. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья              О.А. Петраш