Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2017 от 10.03.2017

Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

02 июня 2017 года     г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., при секретаре судебного заседания Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.Ю. и его защитника Стерхова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от 13ДД.ММ.ГГГГ, которым Лебедев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лебедев А.Ю. и его защитник Стерхов Е.В. обратились с жалобой в районный суд, в которой просят изменить состоявшееся по делу постановление в части административного наказания, назначив Лебедеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа в рамках данной статьи. Жалобу мотивируют тем, что Лебедев А.Ю. ранее за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено им по неосторожности, возместил потерпевшей причиненный вред, вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признал полностью. Лебедев А.Ю. добросовестно оплачивает в установленные законом сроки административные штрафы, что свидетельствует о том, что он не уклоняется от исполнения административного наказания.

В судебном заседании Лебедев А.Ю. и его защитник Стерхов Е.В. требования жалобы поддержали по доводам, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании Лебедева А.Ю. не настаивает. Причиненный моральный вред возмещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Лебедева А.Ю., его защитника Стерхова Е.В., потерпевшую ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Лебедев А.Ю., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> г/н № в пути следования по проезжей части дороги около <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Лебедева А.Ю. в совершении данного правонарушения в полном объеме доказана материалами дела, получившими надлежащую судебную оценку, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; письменными объяснениями Лебедева А.Ю., ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Лебедева А.Ю. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, мировым судьей не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания Лебедеву А.Ю. мировой судья применительно к ч.2 ст.4.2 КоАП РФ не в полном объеме установил наличие смягчающих обстоятельств, а именно не учел, что к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения Лебедев А.Ю. ранее не привлекался, административное правонарушение совершено им по неосторожности, компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред (л.д.46).

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личностью правонарушителя, считаю необходимым назначенное Лебедеву А.Ю. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лебедева А.Ю. и его защитника Стерхова Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.Ю. изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа на счет получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями стаей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья -         К.Ю. Малков