Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-763/2021 от 16.03.2021

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара/межрайонное/ к Ткачеву А.Ю. о взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара (межрайонное) обратились с иском к наследникам Кузнецовой Л.А. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты в размере 17 905 рублей 92 коп. ссылаясь на следующее.

<данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспобными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспобным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. Согласно п.3 Правил №343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Согласно данным Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> что подтверждается актовой записью от 05.06.2016г. №320. На момент поступления сведений о смерти Кузнецовой Л.А. выплатные документы на июнь 2018г. были уже сформированы и направлены на выплату, в то время как по праву выплата прекращается с 01.06.2018г. (выплата пенсии производится в месяц-месяц). Пенсия и КТЛ за июнь 2018г. были перечислены на банковскую карту пенсионера. Переплата образовалась вследствие совершения расходных операций по банковской карте неизвестным лицом после смерти пенсионера 26.05.2018г., актовая запись №320 от 05.06.2018г. Общая сумма переплаты пенсии и КТЛ составляет 17905 рублей 92 коп., до настоящего времени не погашена.

    Впоследствии, после получения информации нотариальной палаты о наследниках <данные изъяты>., просили взыскать с Ткачева А.Ю. незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости и КТЛ в размере 17 905 рублей 92 коп.

В судебном заседании представитель истцаКузьмина А.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что сведения о смерти поступили в пенсионный фонд уже после перечисления пенсии. Сведения предоставляет ЗАГС, в данном случае актовая запись от 05 июня, а умерла <данные изъяты>.

    В судебное заседание ответчик Ткачев А.Ю. не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

    Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела: л.д.12 расчет переплаты по выплатному делу, л.д.13 протокол выявления выплаченных гражданину сумм пенсии (социальной выплаты), л.д.14 отчет о невозврате, л.д.15 состояние дела по выплате, л.д.16-17 письмо нотариусу, л.д.18 ответ нотариуса г.СамараБелорусцевой И.В., л.д.19 решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, л.д.20-22 заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, л.д.23-24 копия паспорта Ткачева А.Ю., л.д.25 страховое свидетельство, л.д.26 доверенность <данные изъяты>., л.д.41-43 ответ Сбербанка, л.д.44-46 ответ нотариуса г.Самара Белорусцевой И.В., л.д.47 ответ ЗАГС, л.д.51-58 копия пенсионного дела, л.д.77-79 выписка из ЕГРН,суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Согласно п. 2 абз. 7. ст. 13 вышеуказанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также и осуществлять контроль за их использованием.

В судебном установлено, что пенсионерка <данные изъяты>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам (КТЛ) в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат. В ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР установлен факт переплаты трудовой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты за июнь 2018г. в размере 17905 рублей 92 коп.

В соответствии со ст. 17Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Установлено, что <данные изъяты>., что подтверждается актовой записью о смерти № от 05.06.2018г.

Согласно представленной выписки Сбербанка /л.д. 41-43/ денежные средства в размере были переведены на банковскую карту № Ткачева А.Ю..

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Самарской области Белорусцевой Л.С. наследником по закону на основании ст.1142 ГК РФ, после умершей <данные изъяты> является сын Ткачев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по <адрес>, фактически принявший наследство (совместное проживание с наследодателем).

Установлено, что в связи с не поступлением сведений о смерти <данные изъяты>. произошла переплата пенсии по старости и КТЛ в размере 17 905 рублей 92 коп. (совершение расходных операций по банковской карте после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, исковые требования к наследнику, принявшему наследство после смерти <данные изъяты>. - Ткачеву А.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по старости и КТЛ в размере 17 905 рублей 92 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 716 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Ткачева А.Ю, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о.Самара сумму неосновательного обогащения в размере 17 905 рублей 92 коп./ семнадцать тысяч девятьсот пять рублей девяносто две копейки/.

Взыскать с Ткачева А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 716 рублей 24 коп. / семьсот шестнадцать рублей двадцать четыре копейки/.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ     /подпись/                Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный ра    оный суд г.Самара.