Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2015 ~ М-3252/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-5265/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Якунина В.В., его представителя Крицкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Якунина В.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Якунин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 13 марта 2014 года между сторонами заключен договор У о передаче личных сбережений пайщика в размере 40000 рублей на срок с 13 марта 2013 года по 13 марта 2015 года под 35% годовых. 20 марта 2014 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение пополнение вклада к договору У на сумму 635000 рублей на срок с 20 марта 20134 года по 13 марта 2015 года под 35% годовых. Ответчик в устанвоенный1 срок займ не возвратил в полном объеме, выплатив только 105000 рублей, проценты за пользование займом не выплатил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 570000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 201470 рублей 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13638 рублей 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, государственную пошлину в размере 10915 рублей.

В судебном заседании истец Якунин В.В. и его представитель Крицкая И.Н., допущенная до участия в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма вклада истцу не возвращена. Также указали, что судебные расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины истец фактически не нес, заявленные суммы не оплачивал.

Ответчик кредитный потребительский кооператив «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия стороны истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 13 марта 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» и Якуниным А.В. заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 40000 рублей, на срок с 13 марта 2014 года по 13 марта 2015 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 35% годовых.

20 марта 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение в к договору У пополнение вклада, согласно которому, пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 635000 рублей, на срок с 20 марта 2014 года по 13 марта 2015 года, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива.

Якуниным В.В. в кассу кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» 13 марта 2014 года внесена сумма в размере 40000 рублей, 20 марта 2014 года в размере 635000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 14).

Согласно расходным кассовым ордерам, Якунину В.В. кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» выплачены следующие суммы: 13 марта 2015 года – 20000 рублей; 23 марта 2015 года – 30000 рублей; 01 апреля 2015 года – 20000 рублей; 07 апреля 2015 года – 20000 рублей; 13 апреля 2015 года – 10000 рублей; 15 мая 2015 года – 5000 рублей, всего в размере 105000 рублей.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 570 000 рублей (675000 – 105000).

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в пределах заявленных исковых требований в размере 201 470 рублей 77 коп. Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не возвратил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 638 рублей 94 коп.. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Якунина В.В. как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя суду не представлено.

Равно как не подлежит взысканию и государственная пошлина в пользу истца, поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных требований (785109,71) суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 351 рубль 10 коп. (5 200+1 процента от 585109,71) + 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 570000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201470 ░░░░░░ 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13638 ░░░░░░ 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11351 ░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░