Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2016 ~ М-2727/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Колесниковой,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Макарову Д.Г. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Макарову Д.Г. с вышеуказанными требованиями, указав, что 23.10.2013 году Макаров Д.Г. обратился к истцу с заявлением на открытие и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № № с лимитом кредита 45 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит составляют в соответствии с тарифами Банка 18,90 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако в установленный срок ответчик не произвел его погашение, в результате чего по состоянию на 21.03.2016 год у Макарова Д.Г. образовалась задолженность в размере 67 477 руб. 17 коп. из которых: 53 169 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 8 685 руб. 03 коп. просроченные проценты, 5 622 руб.75 коп. неустойка.

В связи с чем, просят суд расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № №, взыскать с Макарова Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № 4276015407782363 от 23.10.2013 года в размере 67 477 руб. 17 коп. из которых: 53 169 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 8 685 руб. 03 коп. просроченные проценты, 5 622 руб.75 коп. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 224 руб. 32 коп., а всего 69 701 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подачи искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Макаров Д.Г. в судебном заседании исковое заявление в части взыскания суммы основного долга и процентов на просроченный основной долг признал, просил суд уменьшить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Макаровым Д.Г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с лимитом кредита 45 000 рублей с уплатой 18,90 % годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг (л.д.12-13).

По условиям кредитного договора Макаров Д.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы обязательного платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № № с лимитом кредита в 45 000 рублей.

В силу п. 3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по карте в полном объеме на условии его возраста в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций. Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (п.2 Условий) (л.д.18-23).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.6-11), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты, отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д.19 оборот).

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.20).

По состоянию на 21.03.2016 год у ответчика образовалась задолженность в размере 67 477 руб. 17 коп. из которых: 53 169 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 8 685 руб. 03 коп. просроченные проценты, 5 622 руб.75 коп. неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6-11).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принят в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора.

Ответчиком в рамках норм ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств опровергающих данное обстоятельство. Более того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт имеющейся задолженности, согласившись с ее размером.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны и обоснованы.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что сумма неустойки в размере 5 622 руб. 75 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом тяжелого материального положения ответчика суд уменьшает ее до 1500 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2 100 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum № № от 23.10.2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Макаровым Д.Г..

Взыскать с Макарова Д.Г. в пользу ПАО Сбербанка в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по карте Visa Credit Momentum № №, а именно : просроченный основной долг- 53 169 руб. 39 коп., просроченные проценты - 8 685 руб. 03 коп., неустойку- 1 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины- 2 100 руб. 64 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2016 года.

Председательствующий судья              Л.Ю.Колесникова