Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2020 от 28.02.2020

Дело №12-43(1)/2020                                      п. Дубки

64RS0034-01-2020-000269-28

12.03.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Зотова А.А.,

его защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение №1870 и ордер №2348,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотов А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 г. ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 19.02.2020 г. Зотов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Зотов А.А. просит суд это постановление отменить, указывая, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку он, как водитель, двигался в пределах своей полосы, в т.ч. соблюдал боковой интервал, тогда, как другие водители своими действиями спровоцировали дорожно-транспортное происшествие. Обращает внимание на немотивированность обжалуемого постановления.

В судебном заседании Зотов А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просили постановление инспектора отменить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД отобраны объяснения от ряда участников производства по делу, составлены несколько протоколов об административных правонарушениях в отношении двух водителей, схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, 19.02.2020 г. принято решение о привлечении Зотова А.А. (водителя автомобиля «ВАЗ-212140») к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Кроме того, к административной ответственности за нарушение тех же требований ПДД РФ привлечен водитель другого автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Зотова А.А., в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит полного изложения обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованной с их учетом мотивированной оценки собранных доказательств, указания на отношение лица, привлекаемого к ответственности, к содеянному и при необходимости соотношения признания/непризнания им своей вины с другими доказательствами по делу.

Так, в материалах дела об административном правонарушении, наряду со схемой места его совершения и другими процессуальными документами, имеются объяснения каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, которым в обжалуемом постановлении не дана какая-либо оценка. При этом, из письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не следует, что он признавал свою вину в совершении правонарушения. Вывод инспектора о нарушении Зотовым А.А. требований Правил дорожного движения РФ какими-либо доказательствами не мотивирован.

Помимо этого, из содержания двух постановлений о привлечении обоих водителей - участников ДТП - к административной ответственности в рамках рассмотренного инспектором материала следует, что указание на нарушение этими водителями правил дорожного движения, по сути, может носить в данном случае взаимоисключающий характер. Оценка указанного противоречия также отсутствует в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не позволили должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 г., вынесенное в отношении заявителя, - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что события, связанные с вменяемым заявителю правонарушением (ДТП), имели место 08.01.2020 г.

Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться 09.01.2020 г. и истек 08.03.2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, доказывание наличие события, состава и виновности Зотова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на данном этапе производства по делу не допускается, в связи с чем таковое подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2020░. ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░