Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2012 ~ Материалы дела от 19.07.2012

№ 2-488/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 августа 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Поповой В.И.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой В.И. к администрации <> сельсовета <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.И. просит включить в наследственную массу ее сына П., умершего <> недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по <> <> <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанное имущество принадлежало ее сыну на основании свидетельства на право собственности на землю. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Это является препятствием для вступления в наследование имуществом, так как нотариусом <> нотариального округа отказано в выдаче свидетельства на наследство указанного имущества.

В судебном заседании истец Попова В.И. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации <> сельсовета <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третье лицо-нотариус <> нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что Попова В.И. является матерью П. (л.д.14).

Согласно свидетельства на право собственности на землю <> от <>, П. в собственность передан земельный участок по <> <> в <> (л.д.10). Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

<> П. умер (л.д.8). Оставшееся после смерти П. наследство приняла его мать Попова В.И., которая обратилась к нотариусу <> нотариального округа с заявлением. Однако в наследственную массу не включен земельный участок, прилегающий к жилому дому, поскольку право собственности на него не зарегистрировано.

В силу указанного обстоятельства истец Попова В.И. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика признал исковые требования, против удовлетворения иска не возражал, представив соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает требования закона, а также права других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Поповой В.И. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников П., умершего <> в селе <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок кадастровый номер <> площадью 2470 м. кв., прилегающий к жилому дому, расположенному по адресу <>,

<> <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: