Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 11.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года с. Омутинское.

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимого Ческидова С.Н.,

защитника адвоката Давыдова Ю.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152 в отношении

Ческидова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного

заключения получившего 10 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ческидов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Ческидов С.Н., являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению Шаханова О.В. в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч.2 ст. 163, п. «б» ч.2 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД РФ «Омутинский» расположенном по адресу: <адрес> дал подробные показания в ходе допроса в качестве потерпевшего, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов он находился у своей тещи вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это время пришла <данные изъяты> и её сожитель Шаханов Олег. После чего Шаханов с применением насилия стал вымогать у него денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он шел по <адрес> в <адрес> вместе со своей сожительницей <данные изъяты>. Его встретил Шаханов О.В. и снова с применением насилия стал вымогать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, Ческидов С.Н., находясь в зале судебного заседания Омутинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ осознавая, что своими действиями он сообщает суду искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение и препятствует установлению истины по делу, и желая этого, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и облегчить вину подсудимого Шаханова О.В., дал суду заведомо ложные показания, о том, что Шаханов О.В. применяя к нему насилие, денежных средств не требовал.

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской области в отношении Шаханова О.В. вынесен обвинительный приговор о совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «б» ч.2 ст. 132,

п. «а» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, который вступил в законную силу. Судом при вынесении приговора показания Ческидова С.Н. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, признаны ложными.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ческидов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол его ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ческидов С.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Омутинского района Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Ческидовым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Ческидов С.Н. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Ческидова С.Н. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ческидов С.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Ческидова С.Н. подлежат квалификации по ст. 307 ч.1 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При этом суд исходит из того, что Ческидов С.Н. действовал умышленно и дал в суде в качестве потерпевшего заведомо ложные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания Ческидову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ческидов С.Н. удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ческидова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ческидова С.Н. - подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 01.01.2016