Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-315/2014 от 16.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      28 апреля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-315/2014 в отношении Гришковец Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>2, пенсионерки, ранее привлекалась к административной ответственности 04.12.2013г по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 14.02.2014г по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 20 минут на перекрестке <адрес> Гришковец Т.Б. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Гришковец Т.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Гришковец Т.Б. в судебном заседании пояснила, что 20.03.2014г около 10-20 часов она, управляла автомобилем <данные изъяты> № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжающие автомобили забрызгали переднее стекло ее автомобиля, она включила дворники и брызнула из омывателя чтобы очистить переднее стекло, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Газель. Ее автомобиль встал, а автомобиль Газель снесло в столб, также еще пострадала автомобиль Ниссан. Она сразу не смогла выйти, так как сработали подушки безопасности, от водителя Газели узнала, что его сын получил телесные повреждения. Виновной в ДТП считает себя.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 20.03.2014г около 10-10 часов он двигался на автомобиле ГАЗ 3261, сидел на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля Газ был его отец ФИО3, они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> произошло ДТП с а/м <данные изъяты>. При ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен на скорой помощи в больницу.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 20.03.2014г около 10-20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> переднем пассажирском сидении находился его сын ФИО3 Проезжая перекресток <адрес> – Профсоюзная, на зеленый сигнал светофора он увидел, как автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> и допустил столкновение с его автомобилем. От сильного удара его автомобиль выбросило на встречную полосу <адрес>, где он совершил наезд на стойку светофора и дорожный знак. В результате ДТП его сын получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Ниссан ноте.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20.03.2014г около 10-10 часов она выехала из дома по <адрес> и двигалась по <адрес> в сторону ул. Республики, управляла автомобилем <данные изъяты> №. К моменту ее приближения к перекрестку <адрес> сигнал светофора переключился на красный, и она остановилась. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение, почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, в результате удара машину развернуло на 180 градусов, она сразу же остановилась и включила аварийные сигналы. Перед ее автомобилем находилась другая пострадавшая машина <данные изъяты> Данный автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> и проехал на запрещающий сигнал светофора, также рядом находился автомобиль <данные изъяты> ехавший с ней в одну сторону по правому ряду. В результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> изменил свое направление и допустил столкновение с ее автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Гришковец Т.Б. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Гришковец Т.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Гришковец Т.Б. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2014 года, где указано направление движения автомобилей, место столкновения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, а так же механические повреждения, полученные транспортным средством: на автомобиле <данные изъяты> №: повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло, заднее левое колесо, передняя панель, передняя левая блок фара, две подушки безопасности; автомобиль <данные изъяты> № повреждены - правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правое заднее колесо; автомобиль <данные изъяты> № повреждены - капот, передний бампер, обе передние блок фары, переднее левое крыло.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом зарегистрированном № от 20.03.2014г., согласно которому в результате ДТП ФИО3получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями Гришковец Т.Б. данными ею ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 20.03.2014г около 10-20 часов она, управляла автомобилем <данные изъяты> № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжающие автомобили забрызгали переднее стекло ее автомобиля, она включила дворники и брызнула из омывателя чтобы очистить переднее стекло, в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Ее автомобиль встал, а автомобиль <данные изъяты> снесло в столб, также еще пострадала автомобиль <данные изъяты> Она сразу не смогла выйти, так как сработали подушки безопасности, от водителя <данные изъяты> узнала, что его сын получил телесные повреждения. Виновной в ДТП считает себя.

- письменными объяснениями ФИО3 данными им 20.03.2014г, согласно которым 20.03.2014г около 10-10 часов он двигался на автомобиле ГАЗ 3261, сидел на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля <данные изъяты> был его отец ФИО3, они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> увидел, как на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль Ниссан белого цвета со стороны <адрес>, который допустил столкновение с их автомобилем. При ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен на скорой помощи в больницу.

- письменными объяснениями ФИО4 данными ею 20.03.2014г, согласно которым 20.03.2014г около 10-10 часов она выехала из дома по <адрес> и двигалась по <адрес> в сторону ул. <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> №. К моменту ее приближения к перекрестку <адрес> - <адрес> сигнал светофора переключился на красный, и она остановилась. На дороге она находилась во втором справа ряду, так как далее намеревалась продолжить движение прямо. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она плавно начала движение, когда она почти закончила проезжать перекресток она почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, и автомобиль закружило по часовой стрелке, в результате удара машину развернуло на 180 градусов, она сразу же остановилась и включила аварийные сигналы. Перед ее автомобилем находилась другая пострадавшая машина <данные изъяты>. Данный автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> и проехал на запрещающий сигнал светофора, также рядом находился автомобиль <данные изъяты> ехавший с ней в одну сторону по первому справа ряду. В результате столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> изменил свое направление и допустил столкновение с ее автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

- письменными объяснениями ФИО3 данными им 20.03.2014г, согласно которым 20.03.2014г около 10-20 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился его сын ФИО3 Проезжая перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора, он увидел как автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> и допустил столкновение с его автомобилем. От сильного удара его автомобиль выбросило на встречную полосу <адрес>, он совершил наезд на стойку светофора и дорожный знак. В результате ДТП его сын получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

-     заключением эксперта № от 01.04.2014г, из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, ссадины на правом локте, левом колене, в проекции правой подвздошной кости, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

    Таким образом, в действиях Гришковец Т.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Гришковец Т.Б. в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Гришковец Т.Б. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что Гришковец Т.Б. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась, суд считает возможным не назначать Гришковец Т.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

№ ░/░░: 40101810300000010005

░░░: 7202058817 ░░░: 720201001

░░░: 047102001

░░░ ░░░░░: 71701000 ░░░ 18811690040046000140

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░