Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2019 ~ М-231/2019 от 27.05.2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000324-62

дело № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.            с участием:

прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

истца Тарасова Е.В.

ответчика Устьянцева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Е.В. к Устьянцеву А.С. о возмещении вреда, причинённого здоровью,

    установил:

Тарасов Е.В. обратился в суд с иском к Устьянцеву А.С. о возмещении вреда, причинённого здоровью в размере 35098 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 1.06.2018 произошло повреждение его здоровья в результате нападения ответчика Устьянцева А.С.

Ответчик исходя из личных неприязненных отношений примерно в 23.00ч. пришёл по адресу: <адрес> где проживал Тарасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где находился Тарасов Е.В. В ходе ссоры Устьянцев А.С. нанёс Тарасову Е.В. телесные повреждения, а именно: «монтировкой» нанёс Тарасову Е.В. удары в область головы и предплечья с двух сторон, в результате чего Тарасов Е.В. испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате нападения Тарасовым Е.В. была утрачена профессиональная трудоспособность на 4 месяца 10 дней. Листки нетрудоспособности: с 2.06.2018 по 20.06.2018; с 21.06.2018 по 16.07.2018; 17.07.2018 по 6.08.2018; с 7.08.2018 по 24.08.2018; с 25.08.2018 по 24.09.2018; с 25.09.2018 по 12.10.2018, в связи, с чем истцом были понесены расходы: за покупку лекарств на сумму 12 303 рубля 70 копеек, дорогу в больницу г. Красноярск на сумму 4781 рублей 80 копеек, за проживание в гостинице г. Красноярск на сумму 2500 рублей, за питание в г. Красноярск на сумму 2824 рубля 14 копеек, дополнительные расходы по снятию копий документов, для предоставления в суд по числу лиц участвующих в деле на сумму 410 рублей. В результате нападения, была повреждена одежда на сумму 12690 рублей.

Истец Тарасов Е.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Устьянцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, размер денежной компенсации за вред здоровью и понесенных расходов за питание, полагал завышенным. Согласен на взыскание расходов на питание истца в г. Красноярске в размере 700 рублей, из расчета 100 за каждый день нахождения истца в г. Красноярске. Кроме того, просит учесть его материальное положение, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, доход их семьи составляет 55000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 1.06.2018 около 23.00ч. Устьянов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения нанёс монтировкой (выдергой) один удар сзади в область головы, один удар в область левого предплечья и один удар в область правого предплечья Тарасову Е.В.

Обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 5.03.2019, в соответствии с которым Устьянцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно заключения эксперта № 97 от 20.06.2018 в результате преступных действий Устьянцева А.С. Тарасову Е.В. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 125 от 20.08.2018 следует, что Тарасову Е.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание установленную приговором суда вину ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью, а также нравственных страдания истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей. Взыскивая с ответчика указанную сумму, суд учитывает наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением истцу лёгкого вреда здоровью. При определении размера денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд также принимает во внимание наступившие для здоровья истца последствия, нравственные и физические страдания в виде телесных повреждений.

Кроме того, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 7597 рублей, поскольку несение указанных расходов обусловлено нуждаемостью в оказании данных медицинских услуг, рекомендованных врачами и невозможностью получения необходимых медицинских услуг, лекарственных препаратов на бесплатной основе, не доверять которым у суда нет оснований. В остальной части взыскания суммы за приобретение лекарственных средств не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Устьянцева А.С. расходов на проезд Мотыгино-Красноярск-Мотыгино в связи с направление Тарасова Е.В. на обследование в КГБУЗ Красноярская краевая клиническая больница к неврологу в размере 4781 рубль 80 копеек, что подтверждается разовыми билетами на автобус: проезд по маршруту Мотыгино-Красноярск-Мотыгино от 1.08.2018, 4.08.2018, 9.09.2018, 12.09.2018, билет на автобус по г. Красноярску.

В период нахождения истца с 1.08.2018 по 3.08.2018, с 9.09.2018 по 12.09.2018 в Краевой клинической больницы г. Красноярска, истец проживал в гостинице ООО «Ваш Дом», в связи с чем им были понесены затраты в размере 2500 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик согласился с исковыми требованиями в части взыскания с него суммы за питание в размере 700 рублей, из расчёта - 100 рублей за каждый день нахождения истца в г. Красноярске. С учетом изложенного, суд также полагает, что сумму за питание необходимо рассчитывать из расчёта - 100 рублей за каждый день нахождения истца в г. Красноярске, т.е. 7 дней х 100 = 700 рублей.

Исковые требования истца о взыскании суммы за питание в г. Красноярске в размере 2824 рубля 14 копеек, подлежат частичному удовлетворению в размере 700 рублей,

В связи с подачей иска истцом были понесены издержки, связанные с копирование иска и приложенных к нему документов для суда и ответчика на общую сумму 807 рублей, что подтверждается копиями чека, приложенных к иску.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 955рублей 43 копейки, из расчета 300 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о компенсации морального вреда и 655,43 руб. (из расчета 16385,8 х 4%) за удовлетворение требования материального характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тарасова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Устьянцева А.С. в пользу Тарасова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 16385 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 80(восемьдесят) копеек, из них: 7597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей - расходы понесенные за приобретение лекарств, 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль - за проезд, 700 (семьсот) рублей - за питание, 807 (восемьсот семь) рублей - за копирование документов.

Взыскать с Устьянцева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             судья И.М. Василькова