Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 ~ М-240/2021 от 04.06.2021

УИД: 66RS0040-01-2021-000369-55

Дело № 2-263/2021

Мотивированное решение в окончательном виде

изготовлено 02 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 27 июля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертищева ... к Черемисиной ..., Гадельшиной ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чертищев С.С. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Черемисиной М.В., Гадельшиной Ю.С. об освобождении имущества от ареста, указав, что он является собственником автомобиля ..., на основании договора купли-продажи от 12.04.2020. По обязательствам Черемисиной М.В. по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному Серовским РОСП на имущество истца наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ответчик Гадельшина Ю.С. На дату возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на автомобиль, наложение ареста на имущество, принадлежащее истцу, влечет нарушение его имущественных прав. Просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ...

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Черемисина М.В., Гадельшина Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.04.2020 между истцом Чертищевым С.С. и ответчиком Черемисиной М.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – марки ... Согласно условиям договора проданное транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит.

На день совершения сделки запреты на совершение регистрационных действий, аресты не были зарегистрированы в ГИБДД.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

Истец Чертищев С.С. после заключения договора купли-продажи автомобиля несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом факт не обращения истца в установленный законом срок для постановки транспортного средства на регистрационный учет не свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом. С учетом изложенного, суд полагает, что Чертищев С.С. является добросовестным приобретателем транспортного средства по договору от 12.04.2020.

21.09.2020 в отношении ответчика Черемисиной М.В. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от <дата> № мирового судьи судебного участка N 3 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области о взыскании в пользу Гадельшиной Ю.С. задолженности по коммунальным платежам.

19.10.2020 судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов г. Серов УФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства № вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Черемисиной М.В., автомобиля ....

В силу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

Истец в обоснование требований представил договор купли-продажи от 12.04.2020 автотранспортного средства – марки ..., стоимостью ... рублей. По условиям договора Черемисина М.В. продала, а Чертищев С.С. купил названное автотранспортное средство (л. д. 14). Как следует из материалов дела, Черемисина М.В. также передала вместе с транспортным средством все необходимые документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (л. д. 11-13).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Черемисина М.В. передала транспортное средство для по договору купли-продажи Чертищеву С.С. со всеми необходимыми документами, при этом самостоятельно транспортное средство с регистрационного учета не сняла, длительное время, судьбой транспортного средства не интересовалась, не оспаривала факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его Чертищеву С.С. с оригиналами свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства.

В силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортное средство было истцу передано, стороной ответчика не оспаривается факт владения истцом спорным транспортным средством, во время которых ответчик претензий к покупателю не высказывал, своими действиями подтвердил волеизъявление на продажу автомобиля, наличие договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Чертищевым С.С.. представлены доказательства приобретения права собственности на транспортное средств –12.04.2020, до наложения на него запрета совершения регистрационных действий. Следовательно, постановление от 19.10.2020 в части наложения запрета совершения регистрационных действий на транспортное средство вынесено в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Учитывая изложенное, требования Чертищева С.С. о снятии запрета совершения регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чертищева ... к Черемисиной ..., Гадельшиной ... об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки ..., наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП по Свердловской области от 19.10.2020 в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.