Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2014 ~ М-68/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                        Науменко В.М.,

с участием прокурора                                       ФИО3

при секретаре                                                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 13 марта 2014 года дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Котельниковский» Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Котельниковский» Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование заявления указывая следующее.

Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2003 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 п.п. «а,б», ст.68ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

19 октября 2005 года Урюпинским районным судом Волгоградской области изменен срок на 7 лет 6 месяцев.

4 июня 2010 года ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-26 г.Волгограда в связи с отбытием наказания. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

С момента освобождения по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы. 30 июня 2011 года осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако в связи с уклонением от исполнения наказания постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 29 дней. Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2013 года в отношении Крылова В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2013 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев в связи с неоднократным совершением им в течении года административных правонарушений посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность. Однако, в течении года ФИО1 вновь совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления а именно:

- 8 мая 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, подвергнут административному аресту на 5 суток;

- 29 мая 2013 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство подвергнут административному аресту на 5 суток;

-10 июня 2013 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за неповиновение сотруднику полиции. Приняты решения об назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 21 августа 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений подвергнут административному аресту на 3 суток;

-21 августа 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений подвергнут штрафу в размере 1000 рублей;

Кроме того, 1 августа 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

В последствии ФИО1 был осужден за совершение данного преступления к наказанию не связанному с лишением свободы.

Таким образом ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы в том числе за время нахождения под административным надзором, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

      В связи с изложенным, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> х.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5 х.<адрес>, на срок до погашения судимости то есть до 04 июня 2016 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Октябрьского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. Запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. Являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий по доверенности, заявление поддержал по доводам указанным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, показал, что он действительно совершал административные правонарушения, указанные заявителем, за что был привлечён к административной ответственности.

Выслушав представителя заявителя ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1, мнение прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области ФИО3, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2003 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества. 19 октября 2005 года постановлением Урюпинского районного суда Волгоградской области срок наказания снижен до 7 лет 6 месяцев. 4 июня 2010 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Частями 1 и 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании протоколов и постановлений по делам об административных правонарушений следует, что 8 мая 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, подвергнут административному аресту на 5 суток; 29 мая 2013 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство подвергнут административному аресту на 5 суток; 10 июня 2013 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за неповиновение сотруднику полиции. Приняты решения об назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 21 августа 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений подвергнут административному аресту на 3 суток; 21 августа 2013 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений подвергнут штрафу в размере 1000 рублей; 1 августа 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ. В последствии ФИО1 был осужден за совершение данного преступления к наказанию не связанному с лишением свободы.

Данные протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях сторонами не оспаривались.

В части срока административного надзора суд приходит к следующему выводу.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 4 июня 2016 года.

Относительно требований заявителя об установлении в отношении заинтересованного лица ограничений суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, является тяжким, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение данного преступления им совершён ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд, с целью выполнения задач установленного административного надзора, определённых в ст. 2 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», гласящей, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Октябрьского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. Запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. Являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, ст.ст. 2-5 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> х.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5 х.<адрес>, на срок до погашения судимости то есть до 04 июня 2016 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Октябрьского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа, запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий