Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2014 (2-3382/2013;) ~ М-3585/2013 от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации объекта размещения граждан, понуждении пройти классификацию объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения закона, а именно пройти классификацию объекта туристской индустрии, расположенного по адресу: <адрес>; запретить ответчику, а также иным лицам, эксплуатацию объекта размещения граждан по адресу: <адрес>, до получения свидетельства о присвоении данному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.

Участники судебного заседания, будучи надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, не явились, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился с аналогичным иском в Лазаревский районный суд <адрес> к тому же ответчику, о том же предмете.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворен. ФИО1, а также иным лицам запрещена деятельность по предоставлению 5-ти и более номеров в целях размещения граждан в объекте туристской индустрии, по адресу: <адрес>, до получения свидетельства о присвоении данному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что заявленные истцами требования являются предметом рассмотрения ранее поданного прокурором <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц искового заявления, суд считает, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что в суде имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации объекта размещения граждан, понуждении пройти классификацию объекта - без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского райсуда г.ФИО4Козырева

Копия верна:

судья Н.А.Козырева