Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14200/2018 от 24.03.2018

Судья Леганов А.В. Дело №33а-14200/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.,

судей Малаевой В.Г., Зенина В.А.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Григорьева В.В. на определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Григорьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать заключение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 24 ноября 2017 года о рассмотрении заявления Хуаде Р.Н. о рекомендации кандидатом на должность судьи Приморского районного суда г. Новороссийска незаконным и вынесенным в нарушение процедуры.

Обжалуемым определением Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 г. в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Григорьев В.В. просит об отмене определения суда от 26 января 2018 г., полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного искового заявления Григорьева В.В. не следует, что оспариваемым им решением квалификационной коллегии судей нарушаются либо иным образом затрагиваются его права, свободы и законные интересы.

Как следует из содержания административного иска, Григорьев В.В. оспаривает заключение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 24 ноября 2017 года о рекомендации Хуаде Р.Н. кандидатом на должность судьи Приморского районного суда г. Новороссийска.

Вместе с тем, указанным заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края не принимались никакие решения в отношении Григорьева В.В.

Тот факт, что ранее Григорьев В.В. принимал участие в другом конкурсе на вакантную должность судьи Приморского районного суда г. Новороссийска, а также то обстоятельство, что информация о конкурсе на две вакантные должности судей указанного районного суда содержится в одном объявлении, никак не свидетельствуют о том, что заключение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 24 ноября 2017 года, принятое по итогам рассмотрения заявления иного лица о рекомендации его на должность судьи, затрагивает права Григорьева В.В.

Заявление Григорьева В.В. о рекомендации его кандидатом на должность судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края рассмотрено в ходе заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 29 сентября 2017 года.

Более того, Григорьев В.В. реализовал свое право на оспаривание вышеуказанного решения квалификационной коллегии. Решением Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Григорьева В.В. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 29 сентября 2017 года.

Данным решением дана правовая оценка доводам Григорьева В.В. о нарушениях, допущенных, по его мнению, квалификационной коллегией судей Краснодарского края при рассмотрении его заявления о рекомендации кандидатом на должность судьи. При этом Григорьев В.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 20 декабря 2017 года, которая принята судом, административное дело будет направлено для апелляционного рассмотрения. В связи с чем, приведенные доводы Григорьева В.В., в том числе, будут предметом изучения Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Определение суда первой инстанции вынесено с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи