Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2014 (2-1834/2013;) ~ М-1909/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-32/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 января 2014 года

гражданское дело по иску Юсупова Рината Фатиховича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

В судебное заседание 30 декабря 2013 года и 14 января 2014 года не явился истец Юсупов Р.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 26.11.2013 года (СБЕРБАНК РОССИИ филиал №8589/044) следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Юсупова Рината Фатиховича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Юсупову Ринату Фатиховичу государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей), уплаченную им по квитанции от 26.11.2013 года (СБЕРБАНК РОССИИ филиал №8589/044).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий