Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2016 ~ М-669/2016 от 01.11.2016

Дело №2-627/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Матросовой Р.А. о прекращении права собственности, выселении в другое жилое помещение и заключении договора мены,

установил:

Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд с иском к Матросовой Р.А. по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв. 3. Жилой дом, в котором проживает Матросова Р.А., признан аварийным и подлежащим сносу. 20.10.2016 ответчику направлено уведомление о предстоящем сносе аварийного дома и ей предложена квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>. Однако выселиться из аварийного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение ответчик в добровольном порядке отказывается. По изложенным основаниям, истец просит прекратить право собственности и выселить Матросову Р.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Матросову Р.А. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Матросов Валерий Анатольевич.

Представителем администрации Кемского муниципального района Салтыковым В.Н., действующим на основании доверенности, в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в связи с заключением с Матросовой Р.А. договора мены квартир.

Матросова Р.А. в судебном заседании возражений против отказа истца от иска не высказала. Пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает уже два месяца. В квартире имеются недостатки, которые в настоящее время не устранены, в связи с чем она обращалась в администрацию.

Третье лицо Матросов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель администрации Кемского городского поселения Тюленев А.В., действующий на основании доверенности, возражений против отказа истца от иска не высказал.

Правительство Республики Карелия представителя в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Демьяка Д.В., приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены, отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации Кемского муниципального района к Матросовой Р.А. о прекращении права собственности, выселении в другое жилое помещение и заключении договора мены.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.С. Яшкова