Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 ~ М-57/2017 от 01.02.2017

дело № 2-98/2017г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.03.2017г.                        г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Беляковой Е.А.

с участием представителя истца Захарова Н.А. по доверенности Пшеничной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова <данные изъяты> к Панжаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пшеничная О.В. обратилась в суд с иском к Панжаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора.

В основании требований указано, что

1).ДД.ММ.ГГГГ г. между Захаровым <данные изъяты> и Панжаевым <данные изъяты> был заключен договор денежного займа в соответствии с которым Захаровым Н.А. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Панжаеву А.Б., а Панжаев А.Б. обязуется возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей общая сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с условиями заключенного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 1.1 - 1.4)

ДД.ММ.ГГГГ. указанный заем был предоставлен Ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема передачи денежных средств заключенного между Истцом и Ответчиком, который является приложением к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанный заем Ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены и числится задолженность в сумме <данные изъяты>

2). ДД.ММ.ГГГГ. между Захаровым Н.А. и Панжаевым А.Б. заключен договор денежного займа в форме расписки в соответствии с которым Захаровым Н.А. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Панжаеву А.Б., а Панжаев А.Б. обязуется возвратить полученной заем в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанный заем был предоставлен Истцом Ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Панжаевым А.Б.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены и числится задолженность в сумме <данные изъяты> ) рублей.

Требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени направлялось Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, претензия Ответчиком не получена, что подтверждается копией почтового конверта с отметкой о возврате.

Согласно п. 3.1 заключенного договора денежного займа от 15.06.2015 г. «За несвоевременный возврат Суммы займа и процентов (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.»

Согласно п. 1.3 заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором и применительно к договору займа заключенному между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в форме расписки. Проценты составляют <данные изъяты>

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и при цене иска <данные изъяты>. Согласно п.2 пп2ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Истцы инвалиды I и II группы освобождены от уплаты госпошлины. Истец Захаров Н.А. является инвалидом II группы, что подтверждается копией пенсионного удостоверения, а также справки подтверждающей наличие инвалидности.

Исходя из вышеизложенного просит:

Взыскать с Панжаева <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Панжаева <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> сумму начисленных процентов за пользование займом по договору займа от <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Панжаева <данные изъяты> в    пользу Захарова <данные изъяты> сумму неустойки предусмотренную договором займа от <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Панжаева <данные изъяты> в    пользу Захарова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты>.

Взыскать с    Панжаева    <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты>

Истец Захаров Н.А. в судебном заседании не участвует, свои полномочия делегировала представителю по доверенности Пшеничной О.В., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Панжаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Дело решено рассмотреть в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела:

1).ДД.ММ.ГГГГ г. между Захаровым <данные изъяты> и Панжаевым <данные изъяты> был заключен договор денежного займа в соответствии с которым Захаровым Н.А. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> Панжаеву А.Б., а Панжаев А.Б. обязуется возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей общая сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> г. в соответствии с условиями заключенного договора денежного займа от <данные изъяты> г. (п. 1.1 - 1.4)

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема передачи денежных средств заключенного между Истцом и Ответчиком, который является приложением к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный заем Ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены и числится задолженность в сумме <данные изъяты>

2). ДД.ММ.ГГГГ. между Захаровым Н.А. и Панжаевым А.Б. заключен договор денежного займа в форме расписки в соответствии с которым Захаровым Н.А. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей Панжаеву А.Б., а Панжаев А.Б. обязуется возвратить полученной заем в размере <данные изъяты> в срок до 04.07.2016 г.

Вышеуказанный заем был предоставлен Истцом Ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Панжаевым А.Б. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены и числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом! минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в    любой момент    в    пределах    такого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может, быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а "также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной1 связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени направлялось Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, претензия Ответчиком не получена, что подтверждается копией почтового конверта с отметкой о возврате.

Согласно п. 3.1 заключенного договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. «За несвоевременный возврат Суммы займа и процентов (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.»

Согласно п. 1.3 заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота).

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ., первым днём просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки с <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором и применительно к договору займа заключенному между Истцом и Ответчиком 04.04.2016 г. в форме расписки.

При сумме задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из установленного ГПК РФ принципа состязательности сторон и обязанности доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований, Панжаев А.Б. должен был привести свои доводы относительно иска.

Доказательств исполнения обязательств Панжаевым А.Б. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. перед Захаровым Н.А., суду не представлено.

Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа.

В связи с неисполнением договоров займа, ответчику Панжаеву А.Б. истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., которая возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.    

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска в размере <данные изъяты> рублей составляет 6 099 рублей. Истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Н.А. к Панжаеву А.Б. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Панжаева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             О.А.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2017г.

Председательствующий:             О.А.Карпова