Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2012 ~ М-848/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 309959 рублей (в том числе недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 304959 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля – 5000 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 399 рублей 59 копеек, а всего взыскать 334 358 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева Павла Петровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Яковлев П.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, страховая сумма по договору составила 2 295 000 рублей, срок страхования по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 989 км автодороги М5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен акт о страховом случае №, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 87 438 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО «Визард - оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 392 397 рублей. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 304 959 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 58).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 15), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования №л.д. 16). Страховая сумма по договору составляет 2 295000 рублей. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 60-82), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору по рискам «угон» и «ущерб» на условиях «полной гибели» является ООО КБ «Юниаструмбанк», в остальных случаях – страхователь.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля истца под управлением ФИО4 на препятствие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, масляного радиатора, радиатора охлаждения.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения. Страховщик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 87438 рублей.

Истец по своей инициативе обратился в ООО «Визард – оценочная компания» для оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), на автомобиле обнаружены разрушение переднего бампера, электровентилятора, кожуха вентилятора, левого и правого кронштейнов крепления радиатора, экрана моторного отсека, воздуховода радиатора, панели передка, переднего воздуховода, воздуховода левого и правого тормозов, правой облицовки панели пола, нижней облицовки коробки передач, правой накладки порога, деформация теплообменника двигателя, радиатора кондиционера, левого и правого нижних кронштейнов крепления радиатора, радиатора охлаждения двигателя, дополнительного глушителя, основного глушителя, опоры соединения, потертость лакокрасочного покрытия левой накладки порога. Согласно заключению ООО «Визард – оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-43), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 392 397 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик возражений против иска не заявил, каких-либо доказательств по делу, в том числе в обоснование размера выплаченного им страхового возмещения, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным положить в основу решения заключение ООО «Визард – оценочная компания», поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведения о его заинтересованности в исходе дела не имеется, использованные при расчете стоимостные показатели оценщиком обоснованы. Так, стоимость нормо-часа работ определена путем усреднения по данным 12 авторемонтных организаций, соответствующая выборка значений и расчет приведены (л.д. 30), Стоимость запасных частей определена путем усреднения по данным 3 Internet-магазинов соответствующая выборка значений и расчет приведены (л.д. 31-32).

Условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» без учета износа транспортного средства.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право получить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением ООО «Визард – оценочная компания» и ранее произведенной выплатой, что составляет 304959 рублей.

Также в состав страхового возмещения должны быть включены расходы на оплату услуг ООО «Эвакуатор» по эвакуации автомобиля с места происшествия по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в размере 5000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п.11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, считается наступившей «полная гибель» транспортного средства. В рассматриваемом случае данное условие не выполняется, соответственно, выгодоприобретателем является страхователь.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Визард – оценочная компания» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) в размере 10 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подтвержденные распиской исполнителя (л.д. 5), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 8 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение одного года. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Яковлева Павла Петровича страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 309959 рублей (в том числе недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 304959 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля – 5000 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 399 рублей 59 копеек, а всего взыскать 334 358 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь