Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2019 ~ М-3214/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4590/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                                г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи            Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                        Камашевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.М.В. к Т.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В.М.В. обратился в суд с иском к Т.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2015 г., процентов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска для разрешения по существу.

Представитель истца Ж.А.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно передачи дела по подсудности, полагал порядок разрешения споров, оговорен сторонами в договоре займа.

Истец В.М.В., ответчик Т.Д.Л., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке от 05 июля 2019 года по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, ответчик Т.Д.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с 26.08.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в Первомайском районе г.Ижевска.

Довод представителя истца о том, что иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в договоре займа, суд находит несостоятельным, поскольку в договоре займа не указан конкретный суд, где бы подлежал рассмотрению возникающий между сторонами спор. Содержание пункта 8 договора займа от 23.06.2015 г. не позволяет однозначно определить договорную подсудность и не свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности споров при заключении договора займа, в связи с чем применению, в данном случае, подлежат общие правила определения подсудности.

При таких обстоятельствах, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела в Октябрьском районном суде г.Ижевска будут нарушены права ответчика на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.