Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-23/2018 - (4А-914/2017) от 26.12.2017

№ 4а-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Вахрамеева Л.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахрамеева Л.А.

Л.А.

Постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28.04.2017 Вахрамеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 14.06.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Вахрамеева Л.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вахрамеев Л.А. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и просит их отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 24.02.2017 в 02 часа 06 минут водитель Вахрамеев Л.А., находясь около дома № ..., управлял транспортным средством ВАЗ 21074, Г/Н ..., в состоянии алкогольного опьянения, не повлекшее уголовного деяния.

    Факт совершения Вахрамеевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом 11 АА 781242 об административном правонарушении от 13.03.2017, протоколом 11 ОА 120803 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2017, протоколом 11 РР № 031963 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2017, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.02.2017, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами и другими материалами дела.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Вахрамеева Л.А. обнаружен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что Вахрамеев Л.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, он был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом применялась видеофиксация.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 24 от 24.02.2017 следует, что исследование выдыхаемого Вахрамеевым Л.А. воздуха проведено дважды с интервалом в 26 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследованиях составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Вахрамеев Л.А. состояния алкогольного опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вахрамеева М.А. N 24 от 24.02.2017, а также факт управления указанным лицом 24.02.2017 в 02 часа 06 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Вахрамеев Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьями Прилузского районного суда Республики Коми и Верховного Суда Республики Коми и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вахрамеева Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В частности, в ходе производства по делу Вахрамеев Л.А. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством.

Приведенные выше доводы Вахрамеевым Л.А. основаны на показаниях допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей ...., ... и .... Показаниям указанных лиц судами дана критическая оценка, поскольку данные показания носят противоречивый характер, опровергаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ....

    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Вахрамеев Л.А. являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного лица, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Вахрамеева Л.А., не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахрамеева Л.А., оставить без изменения, жалобу Вахрамеева Л.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -          А.В. Юдин