Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-802/2019 от 17.06.2019

№ 4а-802/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года             г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Воротынцева Д.С., действующего в интересах ООО «Блэк Голд Плюс», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.03.2019, решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Блэк Голд Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.03.2019 ООО «Блэк Голд Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 02.04.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Воротынцев Д.С., действующий в интересах ООО «Блэк Голд Плюс» на основании доверенности № 150540 от 10.06.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2018, в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Блэк Голд Плюс», проводимой в период с 11.05.2018 по 24.05.2018, установлено, что ООО «Блэк Голд Плюс», директором которого является П.В.В.., в нарушение установленных требований не представило сведения о приеме на работу П.В.В.. в десятидневный срок с момента заключения трудового договора с ним в ОМВД России по г. Гуково, чем нарушило требования ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Действия ООО «Блэк Голд Плюс»правильно квалифицированы по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на указанное постановление, мировой судья, судья городского суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «Блэк Голд Плюс» подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Административный штраф назначен мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводами судей, рассматривавших дело, не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях ООО «Блэк Голд Плюс» состава вменяемого административного правонарушения, поскольку учреждение бывшим государственным служащим юридического лица не порождает обязанности, установленной ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», были исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учетом материалов дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Блэк Голд Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «Блэк Голд Плюс», не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ООО «Блэк Голд Плюс» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.03.2019, решение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Блэк Голд Плюс» оставить без изменения, жалобу защитника Воротынцева Д.С., действующего в интересах ООО «Блэк Голд Плюс», - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.