Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2014 по иску ООО «Право» к Логину П. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Право» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Логину П.А., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <адрес> рублей.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Жигулевский городской суд на основании п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с принятием к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству Жигулевского городского суда.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Регион-1» с одной стороны и Логин П.А. с другой стороны, заключили договор займа № по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа (п.1.3 договора). Период, с даты выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2. договора, предусматривался льготным, с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых) (п.1.4 договора). По соглашению сторон начисление процентов производилось с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5 договора). Ответчик обязался возвращать сумму займа и процентов за пользование займом наличными денежными средствами в кассу займодавца, либо посредством перечисления их на расчетный счет займодавца ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2., 2.4 договора). Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступил, а новый кредитор ООО «Право» принял все права требования по указанному выше договору займа, включая сумму основного долга, процентов, начисленных по условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов (п. 1.4. соглашения). Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. В связи с неисполнением обязательств по договору, на момент перехода права (требования) (на ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты (<данные изъяты> рублей по п. 1.4. договора + <данные изъяты> рублей по п. 1.3 договора). С учетом размера основного долга, размера процентов, периода просрочки, имущественного положения ответчика, истец просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по договору, таким образом снижая реальный размер исковых требований.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает полностью (л.д. 50).

Ответчик Логин П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, направленной по месту жительства ответчика (л.д. 51). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчику, невозврата денежных средств суду представлены – анкета – заявка Логина П.А. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ года, поданная в ООО «Регион-1» (л.д. 25), договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого первоначальный кредитор ООО «Регион-1» передал заемщику Логину П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа (п.1.3 договора). Период, с даты выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2. договора, предусматривался льготным, с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых) (п.1.4 договора). По соглашению сторон начисление процентов производилось с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5 договора). Ответчик обязался возвращать сумму займа и процентов за пользование займом наличными денежными средствами в кассу займодавца, либо посредством перечисления их на расчетный счет займодавца ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2., 2.4 договора). (л.д. 22). Получение ответчиком Логиным П.А. займа (передача денег) подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора займа, займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступил, а новый кредитор ООО «Право» принял все права требования по указанному выше договору займа, включая сумму основного долга, процентов, начисленный по условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов (п. 1.4. соглашения).

Из указанного выше следует, что истец, являясь новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся на момент перехода права требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Таким образом, согласно представленному расчету (л.д. 5-11), проверенному судом и признанному правильным, размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода права (требования)), по условиям договора, фактически составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты (<данные изъяты> рублей по п. 1.4. договора + <данные изъяты> рублей по п. 1.3 договора).

Однако суд принимает во внимание, что размер исковых требований в части размера процентов, подлежащих взысканию с Логина П.А. в пользу истца, снижен истцом, по сравнению с представленным расчетом, и составляет <данные изъяты> рублей, что является правом истца.

Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Логина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова