Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2017 от 29.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карцев С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Карцев С.А. , являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, следовал по <адрес> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

По данному факту на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» в отношении Карцев С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Карцев С.А. , следуя по <адрес>, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее административный протокол, не прибыл, о месте и времени уведомлён надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы от начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мазановский» он просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карцев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ материалы рассмотрены в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Карцев С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

     В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях судьи судов общей юрисдикции исходят из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных и исследованных судом материалов следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карцев С.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о проведении административного расследования по делу.

В рамках административного расследования проведены оперативные мероприятия, а именно взяты на анализ биологические пробы для проведения медицинского освидетельствования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карцев С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Карцев С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению Селемджинским районным судом.

Вина Карцев С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.7. ПДД подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, следовал по <адрес>, где был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы; результат освидетельствования: <данные изъяты> нг/мл.

Данный протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно, а также соблюдены процедуры оформления протокола. Протокол составлен должностным лицом, в пределах его полномочий.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Карцев С.А. в 16 часов 29 минут был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с признаками наркотического опьянения – поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут Карцев С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Узловая больница на <адрес>» установлен факт нахождения Карцев С.А. в состоянии опьянения, положительный тест на марихуану.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте (моча) Карцев С.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, концентрация вещества свыше <данные изъяты> нг/мл.

Процедура определения состояния опьянения Карцев С.А. соответствует порядку, установленному «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствие п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, приведённые выше доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что Карцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения Карцев С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карцев С.А. , в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаётся полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карцев С.А. , в соответствие ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Карцев С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать Карцев С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Мазановский»)

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области,

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №,

КБК №, Расчетный счет получателя платежа №, БИК №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный суд.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

           Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                 Н.Г. Комарова