Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2019 от 20.02.2019

Мир.судья с/у №      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара         20 марта 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре     Жарковой И.А., с участием ответчика Умяровой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Умяровой Э. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля Хёндэ Солярис, гос. рег. знак Х766ТТ163, принадлежащего на праве собственности Умяровой Т.Г., под управлением Умяровой Э.Н., в результате которых автомобиль получил механические повреждения. На основании заявлений о страховом событии АО «ГСК «Югория» признало произошедшее страховыми случаями и выплатило Умяровой Т.Г. страховое возмещение в суммах12 786,75 руб. и 11 106,25 руб. На момент ДТП ответчик Умярова Э.Н. не была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить причиненный истцу ущерб. Просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 23 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 916,25 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем АО «ГСК «Югория» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, со ссылкой на его незаконность и необоснованность и принятии по делу нового решения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

В судебном заседании ответчик Умярова Э.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Умяровой Т.Г. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №(7-2)-95978-18/17 по рискам «Ущерб», «Хищение без утраты ключей и документов», объектом, которого является автомобиль Хёндэ Солярис, гос. рег. знак Х766ТТ163.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указанаУмярова Т.Г.

В результате ДТП виде столкновения 2-х транспортных средств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и ДТП в виде наезда на препятствие, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Хёндэ Солярис, гос. рег. знак Х766ТТ163, принадлежащего Умяровой Т.Г. и под управлением Умяровой Э.Н., данному автомобилю причинены механические повреждения.

На основании заявлений о страховом событии № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало произошедшее страховыми случаями, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатило страховое возмещение в суммах 12 768,75 руб. и 11 106,25 руб.

Ответчик Умярова Э.Н. в договор добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО) не вписана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обращаясь в суд с иском, страховщик указал, что Умярова Э.Н. не была вписана в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством по договору КАСКО, в связи с чем на нее возлагается обязанность возместить причиненный АО «ГСК «Югория» ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск есть предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Так, договором добровольного страхования №(7-2)-95978-18/17 предусмотрены страховые риски: ущерб ТС, хищение ТС.

В пунктах 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем учитываться не должно.

На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мировой судья при разрешении спора, и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, самим страховщиком произведена выплата страхового возмещения с нарушением условий договора страхования, следовательно, он не приобрел право требования к ответчику в порядке ст. 965 ГК РФ.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что в рассматриваемом случае Умярову Э.Н. следует признать владельцем транспортного средства - автомобиля Хёндэ Солярис, гос. рег. знак Х766ТТ163, принадлежащего еематери - Умяровой Т.Г., допущенной к управлению этим транспортным средством на основании гражданско-правового договора - по договору ОСАГО, и как дочь, и члена семьи собственника автомобиля, имеющего интерес в сохранении этого имущества (автомобиля), в связи с чем на Умярову Э.Н., управлявшей автомобилем на даты наступления страховых случаев, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

Поэтому, исходя из оценки совокупности обстоятельств дела, приведенных толкований применения норм закона, регулирующих спорные правоотношения, в данном рассматриваемом случае страховщик АО «ГСК «Югория» не обладает правом требовать взыскания с Умяровой Э.Н. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ независимо от того, что Умярова Э.Н. в договоре добровольного страхования автотранспортного средства не поименована как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на ответчика в той же мере как на страхователя, и она обязана возместить причиненный вред на общих основаниях, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Суд считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░