Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-378/2019 от 30.05.2019

Судья Новикова И.В.                 дело № 21-378/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 05 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Шулеповой А.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шулеповой А.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от <Дата обезличена> Шулепова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шулепова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, считая его незаконным.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2019 постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН ... от <Дата обезличена> о привлечении Шулеповой А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шулеповой А.В. - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми Шулепова А.В. не согласна с решением судьи и постановлением должностного лица, просит их отменить как незаконные и необоснованные, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Шулепова А.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения Шулеповой А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 08 час. 23 мин. Шулепова А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не представила преимущество движению пешеходам переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. в районе дома <Адрес обезличен>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... показаниями инспектора ДПС ...., данными в ходе судебного разбирательства, видезаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе Шулеповой А.В., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьей Сыктывкарского городского суда.

Для проверки доводов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вызывался сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару ...., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что основанием для привлечения Шулеповой А.В. к ответственности послужило то обстоятельство, что Шулепова А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом пешеход переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с несовершеннолетним ребенком.

Показания инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару ... получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны городским судом достоверными.

Доводы Шулеповой А.В. в жалобе о том, что при движении пешехода по пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 она не создавала помех для движения пешеходу, не могут быть приняты во внимание.

В силу требований пункта 14.1 ПДД РФ на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. При этом водитель не вправе оценивать достаточность (недостаточность) расстояния между управляемым транспортным средством и пешеходом, а обязан в любом случае остановиться и дождаться окончания перехода проезжей части пешеходом.

Наличие пешеходов на пешеходном переходе не давало Шулеповой А.В. права преимущественного проезда.

При установленных обстоятельствах перехода пешеходами проезжей часть по нерегулируемому пешеходному переходу продолжение движения Шулеповой А.В. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Шулеповой А.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Шулеповой А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шулеповой А.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Шулеповой А.В. - без удовлетворения.

Судья - А.А. Голиков