Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2012 ~ М-916/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинель Самарской области    19 июня 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смолиной O.K. при секретаре Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой Валентины Игнатьевны к Молочкову Александру Вячеславовичу, третьему лицу Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Орлова В.И. обратилась с иском к Молочкову А. В., третьему лицу отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец прописала в квартире ответчика Молочкова А.В., который проживал в квартире с момента регистрации шесть месяцев, а затем выехал на другое место жительства и проживает в <адрес>.

За квартиру и коммунальные услуги оплату не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Орлова В.И. свои исковые требования поддержала и просила признать Молочкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку она является пенсионеркой, а расходы на содержание жилья существенно выросли.

Ответчик Молочков А.В. иск Орловой В.И. признал в полном объеме.

Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сособственник квартиры Косолапкина А.В., которая письменно уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, что дает основание рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

При этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствует, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать Молочкова Александра Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарской областной суд через Кинельский районный суд.

Судья- Смолина O.K.